Ухвала суду № 74403021, 31.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5053/18 1-кс/335/3489/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., слідчого Шевченка Д.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченка Дениса Олеговича про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000002 від 2 січня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченко Д.О. за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018081060000002 від 2 січня 2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили грошові кошти під час проведення тендерних закупівель, а саме автомобілів швидкої медичної допомоги.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що посадові особи КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», під час проведення тендера, уклали договір поставки з ТОВ «Автомпецпром». Згідно з договором, ТОВ «Автоспецпром» зобов'язується поставити на користь КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» товар, а саме легкові автомобілі: автомобілі швидкої допомоги - «тип В» за державні кошти на загальну суму 47 889 500 гривень. Так, на виконання зазначеного договору до КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» було поставлено 19 автомобілів «Швидкої медичної допомоги».

Встановлено, що ТОВ «Автоспецпром» на виконання вищезазначеного договору, придбали у офіційного дилера 19 автомобілів марки «Citroen Jumper». Згідно з митною декларацією, зазначені автомобілі є вантажними автомобілями, тобто не пристосовані для перевезення у кузові автомобіля людей (окрім водійського місця та двох місць передніх пасажирів). Після отримання ТОВ «Автоспецпром» зазначених автомобілів, вони були переобладнанні під спеціальний автомобіль «Швидкої медичної допомоги». Переобладнанням автомобілів займалося ТОВ «Автоспецпром». Після здійснення переобладнання вказаних автомобілів за встановленою законами України процедурою ТОВ «Автоспецпром» отримало сертифікати відповідності на зазначені вище автомобілі, які в подальшому також були передані до КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

В ході огляду документів, а саме «Сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу», виданих органом сертифікації ТОВ «Центр Авто», було встановлено, що у сертифікатах відсутня інформація щодо випробувань переобладнання САШМД на території України на відповідність нормам ДСТУ та не зазначене проходження автомобілів в акредитованій лабораторії. При цьому, вказані у сертифікатах «переліки доказів» взято з сертифікату відповідності на вантажний автомобіль, з якого переобладнано САШМД.

Також було оглянуто «Акти-приймання передачі САШМД» до КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». В зазначених актах наявні відомості про приймання автомобілів посадовими особами вищезазначеної комунальної установи.

В ході порівняння «Актів приймання-передачі САШМД» та «Сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу» було виявлено, що деякі автомобілі було прийнято раніше, ніж видано сертифікати відповідності на них.

Крім того, в ході перевірки «Сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу» № UA.008.28366-17, виданого 15.12.2017 ТОВ «Центр Авто» на автомобіль САШМД, який було поставлено до КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», було встановлено, що дійсно зазначений сертифікат видавався ТОВ «Центр Авто» 15.12.2017. Крім того, представник ТОВ «Центр Авто» повідомив, що сам автомобіль начебто оглядався 15.12.2017. Однак, вказаний автомобіль був прийнятий 12.12.2017 КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у м. Запоріжжі і реально знаходився у м. Запоріжжі.

Таким чином, було встановлено, що посадові особи КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Автоспецпром» та ТОВ «Центр Авто» вчинили розтрату та привласнення бюджетних коштів при закупівлі та поставці автомобілів САШМД, порушуючи процедуру сертифікації зазначених автомобілів.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що автомобілі Citroen Jumper з №№ кузова: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 НОМЕР_15, які було поставлено до КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у м. Запоріжжі зареєстровані 6 та 10 квітня 2018 року в ТСЦ № 8043 м. Києва, яке розташовано за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 26-В.

Тому, слідчий просив надати йому та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Гресю Дмитру Юрійовичу, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ Квас Сергію Івановичу, оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ Колокоту Артуру Сергійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ Мордовченку Сергію Геннадійовичу, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ Стоячку Віталію Костянтиновичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з моливістю їх вилучення, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація автомобілів Citroen Jumper з №№ кузова: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 НОМЕР_15, які було поставлено до КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у м. Запоріжжя, які перебувають у володінні в ТСЦ № 8043 м. Києва, що розташовано за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 26-В.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції Шевченку Денису Олеговичу, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Гресю Дмитру Юрійовичу, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ Квас Сергію Івановичу, оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ Колокоту Артуру Сергійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ Мордовченку Сергію Геннадійовичу, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ Стоячку Віталію Костянтиновичу, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація автомобілів Citroen Jumper з №№ кузова: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 НОМЕР_15, які було поставлено до КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у м. Запоріжжі, які перебувають у володінні в ТСЦ № 8043 м. Києва за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 26-В.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Шалагінова