Рішення № 74402936, 29.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5957/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з врахуванням уточненої позовної заяви просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на його користь заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у розмірі 9908,83 грн., а також судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1600 грн. В позовній заяві посилався на те, що відповідач ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № НОМЕР_3 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 16 березня 2015 року представниками позивача було складено акт № 205354 про порушення відповідачем та співвідповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі іншого споживача власника мереж, з порушенням схеми обліку. На підставі вищезазначеного позивачем нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 9908,83 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2018 року залучено до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку як співвідповідача ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини. викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що ОСОБА_2 за вказаної у акті адресою не проживає та послугами з постачання електричної енергії не користується. За вказаною в акті адресою проживає її син ОСОБА_4 Вона не була присутня при складанні акта та їй не було відомо про проведення засідання Комісії з розгляду акта.

Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 травня 2008 р., виданого відділом з приватизації при КП «СЄЗ» згідно з розпорядженням № 190 від 12 травня 2008 р., копія якого наявна в матеріалах справи, - відповідачу ОСОБА_2 та співвідповідачу ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності - по 1/2 частці кожномуАДРЕСА_2 у будинку АДРЕСА_3 Право власності відповідачів зареєстровано у Костянтинівському міському БТІ у реєстраційній кн. № 213, номер запису 7613, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Костянтинівського міського БТІ № 18854799 від 19 травня 2008 р.

У вказаній квартирі мають зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою, наданою об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чистий дім» від 18 серпня 2017 року, оригінал якої наявний в матеріалах справи.

01 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_3, та на ім'я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3.

Згідно з актом заміни, установки, технічної перевірки, збереження пломб та засобів обліку електроенергії побутового споживача № 0268076, копія якого наявна в матеріалах справи, - у квартирі АДРЕСА_4 у споживача ОСОБА_2 було проведено технічну перевірку приладу обліку електричної енергії. Зауважень до знятого електричного лічильника не виявлено.

Судом оглянуто наданий позивачем на підтвердження позовних вимог копію витягу платежів по особовому рахунку НОМЕР_3, відкритого на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 205354, складеного 16 березня 2015 року комісією представників позивача за участю ОСОБА_4, встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, виявити представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості (підключення фазного та нульового проводів для живлення токоприймачів поза приладом обліку електричної енергії). Електрична енергія споживається, електричним лічильником не обліковується. Місце самовільного підключення - розподільна щітова у тамбурі на сходовому майданчику. З метою виявлення використовувались спеціальні технічні прилади - індикатор магнітного поля. Акт складено у присутності ОСОБА_4, який з ним ознайомився, про що свідчить його підпис.

16 квітня 2015 року з метою визначення збитків комісією позивача розглянуто акт про порушення ПКЕЕн. Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, нараховано до сплати вартість спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 9908 грн. 83 коп.

02 червня 2015 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено протокол засідання комісії від 16.04.2015 року та рахунок на оплату, на підтвердження чого до матеріалів справи додано квитанцію про надіслання поштового повідолмення.

В добровільному порядку відповідачами суму вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, у розмірі 9908 грн. 83 коп. не сплачено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідач ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_4 є співвласниками нерухомого майна, а отже, в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є індивідуальними споживачами електричної енергії.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

З наведеного випливає, що договір про користування електричною енергією від 01.06.2013 року укладено ОСОБА_2 від власного імені та від імені ОСОБА_4

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно з п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Відповідачами не спростовано обставини користування електричною енергією поза приладом обліку з 01.06.2013 року, розрахунок кількості та вартості електричної енергії, спожитої без приладів обліку.

А отже, суд дійшов висновку про те, що дійсно відбувся факт безоблікового користування електроенергією з боку споживачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 205354 від 16 березня 2015 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а розрахунки спожитої електричної енергії без приладів обліку здійснені у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. З наведеного випливає, що дійсно за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 01.06.2013 року по утворилась заборгованість у розмірі 9908 грн. 83 коп.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

З наведеного випливає, що члени сім'ї співвласників нерухомого майна - індивідуальних споживачів, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача та користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

А отже, у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсутній солідарний обов'язок, а отже в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Також суд відхиляє посилання відповідача ОСОБА_2 про те, що вона не користувалася у спірний період електричною енергією, оскільки вказані обставини нею не доведені та судом не встановлені обставини щодо наявності домовленості між нею та ОСОБА_4 про відповідний порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_9, ОСОБА_4 заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, відповідно до частки кожного з них у праві спільної часткової власності, а отже стягненню підлягає по 4954 грн. 42 коп. з кожного.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 800,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354-355, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 01.06.2013 року по 16.03.2015 року в розмірі 4954 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 42 коп. з кожного.

У задоволенні вимог щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 01.06.2013 року по 16.03.2015 року в розмірі 9908 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 83 копійки - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 800 (вісімсот) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», місцезнаходження: м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, буд. 8; ЄДРПОУ: 00131268; відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1; співвідповідач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя