Ухвала суду № 74402786, 24.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34751/14-ц

Провадження № 6/761/68/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Державного підприємства «Антонов» про виправлення помилки у судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Антонов» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017р. ДП «Антонов» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки в судовому наказі.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 04 лютого 2015р. Шевченківським районним судом м. Києва винесено судовий наказ у справі №761/34751/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Антонов» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 11621,31 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,8 грн. Між тим, судовий наказ не відповідає встановленим вимогам Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016р., оскільки не зазначена адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника. Оскільки у судовому наказі таких даних немає, що унеможливлює його виконання, заявник (стягувач) просить виправити зазначені помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. ст. 269, 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2015р. Шевченківським районним судом м. Києва винесено судовий наказ у справі №761/34751/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Антонов» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

Судовий наказ набрав законної сили 04 квітня 2015р.

Звертаючись до суду з цією заявою стягувач ДП «Антонов» просив суд виправити помилки у судовому наказі, зокрема зазначити наступні відомості стосовно боржника ОСОБА_1: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України , в редакції, що діяла на час видачі судового наказу стягувач, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Закону України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення дата видачі судового наказу, найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ, ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником, сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника, відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу, відомості про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 діючого ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктами 3), 4) ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Між тим, як вбачається з виконавчого документу в ньому зазначені відомості про дату народження боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; місце знаходження/місце проживання: 03190, АДРЕСА_1).

Згідно правової позиції, яка була висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014р. у справі № 6-62цс14, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Так, заявник (стягувач) отримавши виконавчий документ 03 березня 2017р., враховуючи, що він набрав законної сили 07 квітня 2015р., при цьому на час звернення до суду з заявою про виправлення описки - до 05 жовтня 2017р. так і не пред'явив судовий наказ до виконання.

Разом з тим, наявність (чи відсутність) РНОКПП чи серії та номеру паспорта боржника під час виконання судового рішення, встановлюється державним виконавцем під час проведення виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при видачі судового наказу, дотримані встановлені законодавством вимоги до його оформлення, виданий судовий наказ відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», що свідчить про відсутність перешкод для пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Антонов» про виправлення помилки у судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Антонов» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: