Ухвала суду № 74402639, 01.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/6982/17 Провадження № 22-ц/795/678/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 46

У Х В А Л А

01 червня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Деркача О.Г. від 15 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 25 квітня 2018 року (а.с.129), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що складення повного рішення було відкладено до 21 березня 2018 року, закінчився 20 квітня 2018 року. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлялося.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору в сумі 960 грн.

На виконання вимог цієї ухвали 29 травня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили до апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та квитанцію про сплату судового збору в сумі 960 грн. (документи надійшли до суду 30.05.2018).

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження мотивоване тим, що в день складення повного рішення суду (21.03.2018) їм не було вручено його копію, ОСОБА_1 отримала її 14 квітня 2018 року, а ОСОБА_2 не отримала взагалі, а апеляційну скаргу ними подано 25 квітня 2018 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення, що дає їм право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що такі причини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга подана в 30-денний строк з дня вручення копії повного рішення суду, що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у належному розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Деркача О.Г. від 15 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Особам, які подали апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 21 червня 2018 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяОСОБА_4