Ухвала суду № 74402269, 01.06.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2926/17

Провадження №1-кс/751/1500/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш – Лящинська М.В.

з участю прокурора - Домашенко Ю.М.

слідчого – Коломієць В.В.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого у провадженні – старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене прокурором у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов»язків,

Встановив:

До суду від слідчого у провадженні – старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 надійшло клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов»язків, строком до 4 місяців, згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.04.2018 року.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що розслідується кримінальне провадження за № 12017270000000286 від 06.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезгаданим ризикам, і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк не можливо, оскільки необхідно виконати необхідний обсяг роботи, до суду подане вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання в межах строку, визначеному Кримінально – процесуальним кодексом України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився з поважних причин. В матеріалах справи міститься заява про проведення судового розгляду без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

27.03.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому без реєстрації, за адресою: м. Полтава, провулок Михайличенка, буд. 12А, громадянину України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

05.04.2018 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 застосований запобіжній захід у вигляді особистого зобов’язання та покладені обов»язки строком до 01.06.2018 включно.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 22.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 27.07.2018.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час застосування 05.04.2018 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання підозрюваному ОСОБА_4 з покладенням обов»язків на нього і на даний час не зменшилися, беручи до уваги міцність соціальних зв’язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію, відсутність даних про судимість та притягнення до адміністративної відповідальності, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов»язків.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк дії попередньої ухвали не закінчився, та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у провадженні – старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене прокурором у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов»язків, - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених, згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.04.2018 року, на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язків:

- прибувати до суду, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити термін дії зазначених обов’язків до 27 липня 2018 року включно.

Роз»яснити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в разі не виконання покладених на нього обов»язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач