Постанова № 74402029, 31.05.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/144/18 Справа № 734/1297/18

У х в а л а

про призначення судового розгляду

31 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Великохатньої С.В.

обвинуваченого – ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б 10а, Козелецького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (Островського) 16, Чернігівської області, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 12018270130000171 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст.ст. 314,315 КПК України .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання та про надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст.32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає.

Враховуючи, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду .

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Відповідно до ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду одноособово суддею.

Клопотання щодо виклику осіб, витребування доказів не поступало.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право в підготовчому судовому засіданні доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Прокурор просить надати доручення органу пробації з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 Інші учасники не заперечують щодо даного клопотання.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 є необхідною при прийнятті судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

На даний час вказані ризики визначені ст. 177 КПК України не змінились, тому обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 12 годину 00 хвилин 08 червня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт. Козелець, вул. Свято – Преображенська, 7.

Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання на строк 60 днів – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б 10а, Козелецького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (Островського) 16, Чернігівської області, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання терміном на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов’язки:

- прибувати до кабінету слідчого у кримінальному провадженні Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за викликом;

- не відлучатися із сел. Козелець Козелецького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання обчислювати з 31 травня 2018 року по 30 липня 2018 року включно.

Доручити Козелецькому районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, призначеного на 08.06.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації направити для виконання.

У судове засідання викликати прокурора Великохатню С.В., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бараненко