Рішення № 74402016, 01.06.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/443/18

№ 2/733/267/18

Рішення

Іменем України

"01" червня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Лібстера А.С.

при секретарі Пітько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 20 вересня 2007 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,16 га, розташовану на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 185484, виданого 28 серпня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 196, що належала ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2007 року, спадщину після смерті якого своєчасно прийняла його дружина – мати позивачки ОСОБА_3, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним за однією адресою, але юридично не оформила спадщину, так як 07 січня 2009 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,16 га, розташовану на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 185485, виданого 28 серпня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 197. Як спадкоємиця за законом після смерті матері має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі. Проти позову не заперечує.

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 20 вересня 2007 року помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 5), копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,16 га, розташовану на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 185484, виданого 28 серпня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 196, що належала ОСОБА_2, (а.с. 8), спадщину після якого своєчасно прийняла його дружина – мати позивачки ОСОБА_3 (а.с. 5), так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та була зареєстрована за однією адресою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 14.03.2018 року № 03-27/152 (а.с. 9), але за життя юридично не оформила, оскільки померла 07 січня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,16 га, розташовану на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 185485, виданого 28 серпня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 197 (а.с. 11).

Позивачка, як спадкоємиця за законом, має право на спадщину після смерті матері, але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що не знала про існування спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, що стало причиною того, що ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов’язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв’язку з тим, що не знала про існування спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, що стало причиною того, що позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому її позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла 07 січня 2009 року, на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер