Ухвала суду № 74401874, 01.06.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа №750/5109/18

Провадження №1-кс/750/1901/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., слідчого Скрипки А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010003366 від 23.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити, заставлений ОСОБА_3, телевізор марки «LG», модель «32LN548C-ZA», с/н 402RAVF6X247, та документи, в яких містяться записи щодо закладання вказаного телевізору, а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ломбард ПТ «ЛОМБАРД 24» ТОВ Афінаж ЛТД» і КОМПАНІЯ» укладав договір фінансового кредиту, які знаходиться у володінні відділення ломбарду ПТ «ЛОМБАРД 24» ТОВ Афінаж ЛТД» і КОМПАНІЯ», за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського 43.

В судове засідання слідчий не з’явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018270010003366, розпочатому 23.05.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, зокрема телевізору марки «LG», модель «32LN548C-ZA», с/н 402RAVF6X247, що належить ОСОБА_4, яке мало місце 12.05.2017 року за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 142/8.

Як встановлено досудовим слідством, в тому числі за показаннями потерпілої та письмовими поясненнями ОСОБА_3, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, який передав вказаний у клопотанні слідчого телевізор в заставу ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія, що підтверджується копією специфікації до Договорів 1,2 №010187056 від 12.05.2018 року.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, визнання вказаного телевізору речовим доказом та приєднання такого до матеріалів кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що річ, доступ до якої має намір отримати слідчий, знаходиться в ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія», не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а документи, в яких маються відомості про особу, містять інформацію, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці, і також знаходяться в ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія», вказана річ та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим способом довести ці обставини неможливо, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія (код 40024027, адреса: м. Чернігів, вулиця Рокосовського, 43) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити телевізор марки «LG», модель «32LN548C-ZA», с/н 402RAVF6X247, а також надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться записи щодо закладання вказаного телевізору, а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ломбард ПТ «ЛОМБАРД 24» ТОВ Афінаж ЛТД» і КОМПАНІЯ» укладав договір фінансового кредиту, та можливість вилучити копії таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 28 червня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь