Ухвала суду № 74401801, 14.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6895/17

Провадження № 2/761/324/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Шелепи А.С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Представником позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні подано клопотання про витребування у ПАТ «КБ «Надра» копії матеріалів, що стосуються укладено між сторонами договору «Автопакет» від 27 серпня 2008р. та пов'язаного з ним договору№ 12/П/84/2008-980 від 22 серпня 2008р.

Представник позивачки - ОСОБА_1 клопотання підтримала посилаючись на викладені в ньому обставини, зазначивши, що відповідач в позасудовому порядку, на запити сторони позивача, що надання копій вказаних документів, надав тільки поточний звіт за операціями по рахунку № НОМЕР_1.

Представник відповідача Шелепа А.С. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала в частині надання оригіналів документів, з огляду на те, що надання оригіналів документів займе тривалий час, що призведе до затягування розгляду справи. При цьому, представник відповідача не змогла надати інформації, щодо розгляду ПАТ «КБ «Надра» звернення сторони позивача, про надання копій документів від 15 березня 2018р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, та на чому наголошувала сторона позивача в судовому засіданні, нею направлено запит до ПАТ «КБ «Надра», щодо надання копії документів, щодо яких подано клопотання про витребування доказів, при цьому, запитувані відомості надані не в повному обсязі, що не заперечувала сторона відповідача в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, з врахуванням предмету спору, суд вважає, що клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»:

- належним чином засвідчену копію розрахунку сукупності кредитного проекту, погоджений між сторонами за договором «Автопакет» № 143/П/84/2008-980 ID 884390 від 27 серпня 2008р.;

- належним чином засвідчені: копію рішення про затвердження тарифів Банку за обслуговування кредитів фізичних осіб та положення про кредитування фізичних осіб банком, в редакції, станом на день укладення вищезазначеного договору;

- банківські виписки руху грошових коштів по рахункам з виконанням ОСОБА_3 зобов'язань за договором «Автопакет» № 143/П/84/2008-980 ID 884390 від 27 серпня 2008р., з завіреними копіями первинних бухгалтерських документів;

- банківські виписки по нарахуванню, сплаті страхових платежів, комісії, інших платежів по договору «Автопакет» № 143/П/84/2008-980 ID 884390 від 27 серпня 2008р., з завіреними копіями первинних бухгалтерських документів;

- банківські виписки по руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за договором «Автопакет» № 143/П/84/2008-980 ID 884390 від 27 серпня 2008р. з завіреними копіями первинних бухгалтерських документів.

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2018 року.

Суддя: