Рішення № 74401799, 01.06.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/655/18

2/728/306/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2, успадкувала право на земельну частку (пай) площею 4.0 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району, яке на підставі сертифіката серії ЧН №0285024 належало ОСОБА_2 Проте, у зв»язку з тим, що вищевказаний правовстановлюючий документ на даний час втрачений, нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що позбавляє ОСОБА_1 можливості в повній мірі реалізувати свої права на успадковане нею право на земельну частку (пай), тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду.

Учасники справи в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач просить позов задовольнити; відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення, відзиву на позов не подав; представник третьої особи у вирішенні спору покладається на розсуд суду, пояснень щодо позову не направив.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.06.1997 року помер ОСОБА_2, якому за життя, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0285024, виданим 28.03.1997 року Бахмацькою районною державною адміністрацією, належало право на земельну частку (пай) площею 4.0 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.7,9,10,11).

Згідно із заповітом від 26.12.1996 року ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно з довідками виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області № 345, №347 від 02.04.2018 року, №59 від 30.05.2018 року ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований і один проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1; після його смерті ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, але належним чином не оформила (а.с.8,9,50).

Відповідно до ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_2, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 17.05.2018 року №853/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита за заявою ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.48-49).

Таким чином, позивач належним чином прийняла спадщину і звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині втрати оригіналу сертифіката, який посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай) (а.с.20,21).

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Оголошенням опублікованим у районній газеті «Голос Присеймів»я» позивачем було опубліковано оголошення про втрату виданого на ім»я ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0285024 з проханням вважати його недійсним (а.с.22).

Вищевикладене підтверджує право позивача в порядку спадкування за заповітом на право на земельну частку (пай) площею 4.0 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області.

Положеннями ст.16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у виді права на земельну частку (пай), оскільки, виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.524, 525, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права власності на замельну частку (пай) – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4.0 умовних кадастрових гектари, яке на підставі втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0285024 належало померлому 15.06.1997 року ОСОБА_2.

Позивач – ОСОБА_1, 16572, с.Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області, вул.Новоселівка,56, РНОКПП – НОМЕР_1.

Відповідач – Дмитрівська селищна рада Бахмацького району Чернігівської області, 16572, смт.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Незалежності, 18, код ЄДРПОУ – 04412395.

Третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 14000, м.Чернігів, просп.Миру,14, код ЄДРПОУ – 39764881.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода