Ухвала суду № 74401792, 01.06.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/115/18

2/729/127/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачки ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом часток в натурі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Франка, 25 а, м. Бобровиця Чернігівська область.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) чи можливий поділ житлового будинку за адресою: вул. Франка, 25а, м. Бобровиця Чернігівська область? 2) яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою? 3) які варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по ? частині?

Проведення даної експертизи просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач клопотання підтримав .

Представник відповідачки ОСОБА_6 надала до суду клопотання про винесення судом відмови позивачу у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, вважає що проведення даної експертизи є передчасним, оскільки відсутні відстави для виділення позивачу 4/5 частини житлового будинку загальною площею у 52,8 кв. м, як про це зазначено в позовній заяві, просила викликати у судове засідання у якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_7

Представник відповідачки ОСОБА_4 підтримав думку представника ОСОБА_6

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Враховуючи те, що у позовній заяві ставиться питання про поділ майна, що є у спільній власності з виділом часток в натурі, а вирішення такого питання неможливе без проведення зазначеної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане позивачем, то у відповідності з ч. 4 ст. 139 ЦПК України він зобов’язаний внести кошти на оплату експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Клопотання щодо виклику свідка вирішити у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом часток в натурі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25а, м. Чернігів).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи можливий поділ житлового будинку за адресою: вул. Франка, 25- а , м. Бобровиця Чернігівська область по 1 / 2 частині ?

2) яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою?

3) які варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою м. Бобровиця вул. Франка № 25 А Чернігівської області по ? частині?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов’язати учасників справи для проведення експертиз надати експертам необхідні дані та документи і не чинити перешкод в проведенні експертиз.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Клопотання щодо виклику в судове засідання свідка вирішити у підготовчому судовому засіданні після відновлення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Експертам направити копію ухвали та матеріали цивільної справи 729/115/18 (2/729/127/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошеннядо Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районий суд.

Суддя В.І. Бойко