
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №761/14017/18
Провадження №2-н/761/269/2018
25 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги, інфляційну складову, три відсотки річних та судові витрати відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167,168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 04128, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305, місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київськійобласті ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 14 492 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 62 коп. за період з лютого 2015р. по лютий 2018р. та зарахувати на поточний рахунок №260313049201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305; заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 5 858 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 24 коп.; 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 5 338 (п'ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 57 коп. та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. сплаченого судового збору зарахувати на р/р №2600318724 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», код ЄДРПОУ 00131305.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __ В.О. ВОЛОШИН
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 168 та ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „____"_______ 201__ року.
Судовий наказ видано „____"_______ 201__ року.
Строк пред'явлення до виконання до „____"_______ 201__ року.
Суддя ______ В.О. ВОЛОШИН
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________ ________________
___________________________________________________________________________
Судове рішення № 74401701, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/14017/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: