Ухвала суду № 74401541, 31.05.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1768/17

№ 2/688/28/18

Ухвала

про прийняття цивільної справи до свого провадження

та призначення до розгляду

31 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмельницької обласної ради, Хмельницької обласної фірми «Фармація», Хмельницької обласної товарної біржи, ОСОБА_4, третя особа – Новолабунська сільська рада Полонського району Хмельницької області, Полонська міська рада об’єднаної територіальної громади про скасування протоколу №17 проведення біржових торгів від 11 листопада 2014 року з продажу нежилого приміщення та зобов’язання включити частину приміщення до жилого фонду та передати його на баланс Новолабунської сільської ради Полонського району,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Хмельницької обласної ради, Хмельницької обласної фірми «Фармація», Хмельницької обласної товарної біржи, ОСОБА_4, третя особа – Новолабунська сільська рада Полонського району Хмельницької області, Полонська міська рада об’єднаної територіальної громади про скасування протоколу №17 проведення біржових торгів від 11 листопада 2014 року з продажу нежилого приміщення та зобов’язання включити частину приміщення до жилого фонду та передати його на баланс Новолабунської сільської ради Полонського району.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 року справу передано для розгляду судді Огородніку І.В., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, у зв’язку з поданням суддею заяви про відставку та згідно розпорядження керівника апарату від 29.05.2018 №95. Згідно ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази по справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розпочинається спочатку.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.187,260,274 ЦПК України, судя -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмельницької обласної ради, Хмельницької обласної фірми «Фармація», Хмельницької обласної товарної біржи, ОСОБА_4, третя особа – Новолабунська сільська рада Полонського району Хмельницької області, Полонська міська рада об’єднаної територіальної громади про скасування протоколу №17 проведення біржових торгів від 11 листопада 2014 року з продажу нежилого приміщення та зобов’язання включити частину приміщення до жилого фонду та передати його на баланс Новолабунської сільської ради Полонського району.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 15 хв. 20 червня 2018 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 5-21-04; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua).

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідачі не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, відповідачам та третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвалу в частині відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: І.В.Огороднік