Ухвала суду № 74400686, 31.05.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/308/17

Провадження № 1-кп/676/28/18

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Кам’янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого – судді Савчука Р.І.,

з участю секретаря – Рачковської Т.О.,

прокурорів – Атаманюк М.О., Лисюк І.В.,

потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2, його захисника, адвоката – ОСОБА_3,

обвинуваченого – ОСОБА_4, його захисника, адвоката – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.06.2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, оскільки вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зникли.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили щодо зазначеного клопотання і вважать, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого, йому можливо змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, зазначивши при цьому про наявність у останнього місця постійного проживання, позитивної характеристики та бабусі, яка потребує стороннього догляду.

Дану позицію сторони захисту підтримали обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3

Інші учасники при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, щодо значної кількості потерпілих, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, які не допитані судом у даній справі.

Наведені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним заходом у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 331 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 місяці до 29.07.2018 року включно.

Копію ухвали направити до виконання в ІТТ м. Кам’янця-Подільського, СІЗО м. Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя