Ухвала суду № 74400440, 16.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18120/18-к

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Гетьман Л.А. про призначення позапланової виїзної ревізії, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Гетьман Л.А. про надання дозволу на проведення позапланової ревізії КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС», ЄДРПОУ 35210739, розташованих за адресою: м. Київ. вул. Леонтовича, 6 (м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010010407 від 02.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами можливих зловживань службовими особами КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС».

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме численності порушення законодавства, які призводять до мільйонних збитків комунальному підприємству, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність здійснення позапланової ревізії КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС», ЄДРПОУ 35210739.

В засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як визначено у п. 5 ч. 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин, зокрема, у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.

Згідно частин 6-8 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Аналізуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 309 КПК України 2012 р., ст.ст. 5, 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Гетьман Л.А. про призначення позапланової виїзної ревізії - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12017100010010407 від 02.11.2017 року позапланову ревізію КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС», ЄДРПОУ 35210739, розташованих за адресою: м. Київ. вул. Леонтовича, 6 (м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10).

Для проведення позапланової ревізії службовим особам Північного офісу Державної аудиторської служби України поставити для вирішення наступні питання:

І. Яка фактична кількість паркомісць наявна на паркувальних майданчиках у Дарницькому районі м. Києва за наступники адресами:

Проспект Григоренка, 14-16, Проспект Григоренка (навпроти будинку № 1), Проспект Григоренка (навпроти будинку № 5), Проспект Григоренка, 38, Проспект Григоренка 26-А, Проспект Григоренка 31, Проспект Григоренка 28-б, Проспект Григоренка 40 (роздільна смуга), Проспект Григоренка (роздільча смуга навпроти будинку на вул. Мішуги, 10, 12), Проспект Григоренка (на перетині з вул. О. Пчілки), проспект Григоренка-вул. Здолбунівська, (майданчик №1), проспект Григоренка-вул. Здолбунівська, (майданчик №2), Проспект Григоренка, 1, проспект Григоренка, 13, проспект Григоренка, 22/20, проспект Григоренка, 20-22, проспект Григоренка, 18-20;

вул. О. Пчілки, 2, вул. О. Пчілки, 2-2а, вул. О. Плічки, 3-А;

вул. Сортувальна, 2, вул. Сортувальна, 11А;

вул. Ревуцького 15, вул. Ревуцького, ТОВ «Є-ГРУП» ДНП-2015-12/29, вул. Ревуцького, 42, вул. Ревуцького, 19/1, вул. Ревуцького, 1(вздовж автостоянки), вул. Ревуцького, 15, вул. Ревуцького, навпроти будинку , 25;

вул. Чавдар 2 навпроти (ТОВ «ГРАДО-ІНВЕСТ») за договором ДНП-2015-07/22, вул. Чавдар, 3-5, вул. Чавдар, 1-3;

вул. Вербицького, 1, 1-А вул. А. Вербицького, 1А;

вул. Мішуги, 4/1;

вул. Здолбунівська, (з тильної сторони будинку № 1-н по вул. Драгоманова), вул. Здолбунівська (озеро Гарячка), вул. Здолбунівська,15;

вул. Ващенка (навпроти будинків № 5-7 та між 50-а Садова вул. - 53а), вул. Ващенка, 7 (між 52 та 53 вул. Садовою);

вул. А. Ахматової, 45-47, вул. А Ахматової, 44-46, вул. А. Ахматової, 37-35а, вул. Ахматової, 15;

вул. Урлівська, 4А;

вул. Вишняківська, 1, вул. Вишняківська, 13;

вул. Драгоманова, 42, вул. Драгоманова, 6-а, вул. Драгоманова, 31б, вул. Драгоманова, 23б;

вул. Харківське шосе, 180/21;

проспект Бажана, майданчик №1 (між вул. Л. Руденко та просп. П. Григоренка), майданчик №2 (між вул. Л. Руденко та просп. П. Григоренка), просп. Бажана (з парної сторони біля ст.м. Позняки), просп. М.Бажана (з парної сторони біля шляхопроводу ст. метро «Осокорки»), просп. Бажана (навпроти буд № 24/1-26);

вул. Бориспільська, 3/3, вул. Бориспільська, 19, вул. Бориспільська, 12;

вул. Руденко, 10а;

вул. Новодарницька, 1.

ІІ. Яка фактична кількість паркомісць наявна на паркувальних майданчиках у Деснянському районі м. Києва за наступники адресами:

вул. Лісківська, 24;

перетин Закревської-Милославської;

вул. Данькевича, 16;

вул. Закревського, 42, вул. Закревського, 42 (навпроти, № 91), вул. Закревського, 12;

вул. Братиславська, 9, вул. Братиславська, 34;

вул. Шолом-Алейхема, 5-В, вул. Шолом-Алейхема, 6-А;

перетин вул. Бальзака - Данькевича, вул. Бальзака, 10-А;

перетин (ріг) вулиць Братиславської та вул. Шолом-Алейхема,

вул. Мілютенка, 28;

вул. Електротехнічна (від вул. Сабурова до а/с «Обрій-2000»), вул. Електротехнічна (ринок «Фермер» - ринок «Троєщина»), вул. Електротехнічна, 63 (біля ГБК "Омега") - 2 майданчика, вул. Електротехнічна, (біля ГБК "Алмаз"), вул. Електротехнічна, 2 (Ринок «Глорія»);

вул. Закревського, 97-95, вул. Закревського, 95-97 (майданчик №2);

вул. Милославська, 41-47;

вул. Бальзака, 77-а (вздовж лінії швидкісного трамвая),

проспект Московський (парк Дружби Народів);

вул. Кіото 5-9.

ІІІ. Яка фактична кількість паркомісць наявна на паркувальних майданчиках у Дніпровському районі м. Києва за наступники адресами:

вул. Березняківська, 19, вул. Березняківська, 21;

проспект Навої Алішера, 1-А;

вул. Миропільська, 35-Б;

вул. Возз'єднання, 21;

вул. Азербайжанська перетин з вул. Червоногвардійська;

вул. Панельна, 2;

вул. Курнатовського, 2;

вул. Труханівська (біля Московського мосту) (майданчик №1) (сезонний з 01.05 по 01.09), вул. Труханівська (біля Московського мосту) (майданчик №2) (сезонний з 01.05 по 01.09);

ріг вул. Райдужної та М. Черемшини;

вул. Вершигори, 2 (навпроти у розворотному кільці), вул. Вершигори, 2 (навпроти);

вул. Воскресенська, 2-а;

вул. Микільсько-Слобідська, 6/2;

вул. Каунаська, 4/6.

ІV. Чи відповідає фактична кількість фіксованих місць для паркування у Дарницькому районі м. Києва (згідно наведеного вище переліку) тій кількості фіксованих місць для паркування, яка зазначена в договорах про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування щодо кожного з перерахованих паркувальних майданчиків?

V. Чи відповідає фактична кількість фіксованих місць для паркування у Дніпровському районі м. Києва (згідно наведеного вище переліку) тій кількості фіксованих місць для паркування, яка зазначена в договорах про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування щодо кожного з перерахованих паркувальних майданчиків?

VI. Чи відповідає фактична кількість фіксованих місць для паркування у Деснянському районі м. Києва (згідно наведеного вище переліку) тій кількості фіксованих місць для паркування, яка зазначена в договорах про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування щодо кожного з перерахованих паркувальних майданчиків?

VII. Які збитки (недоотримання коштів) завдано комунальному підприємству «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» внаслідок систематичного заниження в договорах про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування реальної кількості фіксованих паркувальних місць наявних на паркувальних майданчиках у Дніпровському, Дарницькому та Деснянському районах м. Києва?

VIII. З вини яких посадових осіб комунальному підприємству «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» завдано збитків внаслідок укладення договорів з заниженою кількістю фіксованих місць для паркування щодо паркувальних майданчиків перерахованих вище?

Проведення ревізії фінансово-господарської діяльності доручити Північному офісу Державної аудиторської служби України.

Встановити строк проведення ревізії впродовж робочих 15 днів, починаючи з 23.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий