Ухвала суду № 74400365, 31.05.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

31 травня 2018 року м. Херсон

номер справи: 668/10331/15-ц

номер провадження: 22-ц/791/950/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс» до ОСОБА_2, третя особа – Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року,

встановив:

25 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору, заявник посилається на свій скрутний майновий стан, на підтвердження якого надав копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2015 року по 4 квартал 2017 року. Так, він зазначає, що доходи за останній звітний період він не отримував, тому просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 5481 грн до ухвалення Апеляційним судом Херсонської області рішення по справі.

З наданих відомостей вбачається, що за період з 1 кварталу 2015 року по 4 квартал 2017 року ОСОБА_2 отримав дохід за 1 квартал 2016 року в сумі 23,37 грн, а за 2 квартал 2016 року по 4 квартал 2017 року відсутня інформація про доходи /а.с.285/

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Умови за яких суд може звільнити від сплати судового, відстрочити або розстрочити сплату судового збору визначені у статті 8 Закону України «Про судовий збір». Однією з таких умов, відповідно до пунктів 1 частини першої статті 8 вказаного Закону, є якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи викладені норми матеріального та процесуального права, надані особою, яка подала апеляційну скаргу відомості щодо її майнового стану, суд вважає за можливе відстрочити заявнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суд

ухвалив:

КлопотанняОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

ВідстрочитиОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 5481 грн за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк п’ять днів з дня вручення ухвали та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1