Постанова № 74400212, 01.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7827/18

н/п 3/766/3987/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлено, який народився в Херсонській області, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв. 7,

за ст.ст. 124,130 ч. 1, 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.04.2018 року близько 20-35 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобам ЗАЗ 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні на перехресті вул. Січсових Стрельців та вул. ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння облич,тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Крім того, 22.04.2018 року близько 20-35 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобам ЗАЗ 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні на перехресті вул. Січсових Стрельців та вул. ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору та внаслідок інертних сил здійснив наїзд на дерево, яке знаходиться за адресою м. Херсон, вул. І.Куліка, 111, чим порушив вимоги п.п. 12.1,2.3 б ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 22.04.2018 року біля 21-35 годин ОСОБА_3, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп»яніння, у громадському місці біля будинку № 92 по вул. І.Куліка в м. Херсоні, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 22.04.2018 року біля 21-35 годин ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 92 по вул. І.Куліка в м. Херсоні вчинив дрібне хуліганство в бік перехожих, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп»яніння. НА законну вимогу інспектора Ципана В.С. припинити дії адміністративного правопорушення, а сама: вчинювати хуліганські дії, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину не визнав, вказав, що за кермом перебувала інша особа, проте на підтвердження власних доводів жодного доказу суду не надав.

Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 211553 від 22.04.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 041675 від 22.04.2018 року, поясненнями, схемою ДТП., протоколом про адміністративне правопорушення АА № 325415254318 від 22.04.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 325486 від 22.04.2018 року, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124,130, 173, 185 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративними правопорушеннями, судом не встановлено. До обставин, що пом’якшує відповідальність за адміністративним правопорушенням суд відносить щире каяття. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ст. 130 КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,130,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 124,130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. (штраф перерахувати Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО): 852010, Рахунок отримувача: 31118149700001, Призначення платежу: Адміністративний штраф ДАІ)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31210206700002)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _____ року.

Суддя: Н.В.Стамбула