Ухвала суду № 74400174, 01.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6308/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підготовчому судовому засіданні 01 червня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотаня про зупинення провадження у справі до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи №752/19944/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договорів, з підстав викладених у письмовому клопотанні (а.с.103).

Вислухавши підстави та мотиви поданого клопотання, вислухавши думку представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_5, який заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про визнання договорів недійсними з пропуском строку позовної давності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, звертаючись з даним позовом до суду позивач відповідно до заявлених позовних вимог просить суд звернути стягнення на підставі договору іпотеки №PCL-001/026/2007 від 19.04.2007 р. на іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що набув права вимоги до відповідачів на підставі двох договорів купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010р., відповідно до яких до позивача від ПАТ «ОТП Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №ML-001/026/2007р. від 19.04.2007р. та право вимоги за договором іпотеки №PCL-001/026/2007 від 19.04.2007 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 752/19944/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договорів. Предметом позовних вимог ОСОБА_3, що заявлені у вказаній справі є визнання двох договорів купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010р., що укладені між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», недійсними.

За таких обставин, враховуючи перебування в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільної справи № 752/19944/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договорів, судом вбачається за можливе зупинити провадження у даній цивільній справі, до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/19944/17 та набранням законної сили рішенням у вказаній справі, оскільки розгляд даної справи є об'єктивно неможливий до вирішення вищезазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/19944/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договорів,та набранням законної сили рішенням у вказані справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: