Ухвала суду № 74399989, 30.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7966/17

н/п 1-кс/766/6012/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ТОВ "НАТА-АЛТУНЧАН" про відвід слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Марченко О.І.,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 яка діє в інтересах ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН» звернулася до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42017230000000035.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що з боку слідчого навмисно створюються перешкоди в розслідуванні кримінального провадження і це розслідування затягується.

Крім того, слідчий не надає відповіді на клопотання від 12.04.2018 року та не повертає тимчасово вилученого майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку.

Також, вважає, що слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 діє упереджено, а також вказує на можливу її зацікавленість у результатах розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_4 підтримали заяву, просили задовольнити її з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав заяву про відвід не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Слідчий Марченко О.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Просила в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що відвід не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Статтею 77 КПК України передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до заяви, слідчий суддя не знаходить підстав для відводу слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, а вказані заявником обставини, не підтверджені доказами, тому не є підставою для відводу слідчого, відповідно до ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд –

ухвалив:

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: