Рішення № 74399610, 11.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/30/18

Справа №754/10879/17

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Двірко Т.В.,

за участю заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменська районна державна нотаріальна контора, відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Волошнівська сільська рада Роменського району, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулись до суду в порядку окремого провадження із заявою, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У поданій заяві вказують на те, що відповідно до свідоцтв про їх народження їхніми батьками на російській мові записані батько - ОСОБА_14», мати - «ОСОБА_13. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.11.2009 року за заявою ОСОБА_1 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, викладене свідчить про те, що батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є ОСОБА_3 Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками на російській мові записані: батько - «ОСОБА_10», мати «ОСОБА_11» (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4). 18.11.1980 року баба ОСОБА_5 змінила прізвище на дівоче, тобто на «ОСОБА_4». За життя баба ОСОБА_4 отримала державний акт на право приватної власності на землю на підставі скликання Волошнівської сільської ради та їй передано у приватну власність земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарно сільськогосподарського виробництва загальною площею 4.375 га, яка розташована на території Волошнівської сільської ради Роменського району. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла баба заявників ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявників ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько заявників ОСОБА_7 Так, в державному акті на право приватної власності на землю, який виданий покійній бабусі по-батькові останньої записано як «ОСОБА_4», що є не правильним так, як насправді вона «ОСОБА_12». Отже, після смерті батька заявників та баби ОСОБА_8 відкрилася спадщина і заявники як діти та онуки померлих спадкодавців мають право на спадкування за законом. Однак, зважаючи на те, що в деяких документах, зокрема в державному акті на право приватної власності на землю та в господарській книзі Волошнівської сільської ради були допущені помилки при написанні по-батькові покійної баби ОСОБА_8, а саме: останні помилково була записана як «ОСОБА_4», що є не правильним, тому заявники не можуть отримати в нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), належну в дійсності ОСОБА_8.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали з обставин викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи: Волошнівської сільської ради Роменського району в судове засідання не з"явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Представник заінтересованої особи:відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить справу розглядати без участі представника Відділу у Роменському районі. При вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи: Роменської районної державної нотаріальної контори в судові засідання не з'являвся. На ухвалу суду від 14.11.2017 року від Гребінківської державної нотаріальної контори надійшла завірена належним чином копія спадкової справи №417/2008 р. на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3

Заслухавши заявників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого Роменським міським відділом ЗАГС Сумської області від 28.08.1969 року його батьками на російській мові записані: батько - ОСОБА_14» та мати - «ОСОБА_13 (а.с.9- зворот.)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого Пустовійтівським сільким ЗАГС Роменського району Сумської області від 01.06.1974 року її батьками на російській мові записані: батько - ОСОБА_14» та мати - «ОСОБА_13 (а.с.66- зворот).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.04.2017 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15-зворот).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 23.11.1966 року вбачається, що батьками «Доника Николая Степановича» на російській мові записані батько: «ОСОБА_10» та мати: «ОСОБА_11» (а.с.96).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.11.2009 року встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що належними та допустимими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи доведено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Волошнівської сільської ради від 31.07.2017 року №310 вбачається, що ОСОБА_8 (згідно по господарської книги за 1996-2000 р. - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3 до кінця смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживала у АДРЕСА_1 Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_8 є її син ОСОБА_7, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлої у грудні 1997 року (а.с.17).

Крім того, з матеріалів справи убачається, що на підставі рішення Волошнівської сільської ради народних депутатів від 17.09.2001 року ОСОБА_4 був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4.375 гектарів для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №545.

Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні по батькові власника даної земельної ділянки («ОСОБА_16» замість вірного «ОСОБА_15»).

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_8 державного акта на право власності на земельну ділянку, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_1, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 від 10.05.2002 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2018 року.

Суддя: Н.Г. Таран