Ухвала суду № 74399519, 31.05.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/999/17

(провадження № 1-кп/658/49/18)

УХВАЛА

31 травня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петрової А.П.

за участю прокурора Кантера І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Каховської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаш-тованого, не одруженого, неодноразово судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопору-шень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України .

В підготовчому судовому засіданні 31.05.2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 03.03.2017 року близько 13:30 години, знаходячись на прилеглій території кінотеатру імені Блюхера розташованого Херсонська область, місто Каховка, вулиця Велика Куліковська шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно, таємно викрав чавунну кришку люку «ЖЛМЗ», ГОСТ 3634-47 зі зливної каналізації, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 703-МТ від 10.03.2017 року становить 600 гривень, чим спричинив Каховській міській раді в особі міського голови ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 600,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 06.03.2017 року близько 12:00 години, знаходячись на прилеглій території кінотеатру імені Блюхера розташованого Херсонська область, місто Каховка, вулиця Велика Куліковська шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно, таємно викрав чавунну кришку люку «К», ГОСТ 56 зі зливної каналізації, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 703-МТ від 10.03.2017 року становить 200 гривень, чим спричинив Каховській міській раді в особі міського голови ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 200,00 грн.

Також, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 08.04.2017 року близько 23:00 години, перебуваючи на території подвір’я, розташованого за адресою: Херсонська область, Каховський район, село Семенівка, вулиця Зелена, 27, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно, шляхом відчинення хвіртки вищевказаного будинку, проник до подвір’я, звідки викрав 19 метрів металевої огорожі

(сітки рабиці) не оцинкованої 25х25 мм. Висотою 1,5 м., згідно висновку судово–товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №1171–МТ від 24.04.2017 року вартість одного метру огорожі сітки рабиці становить 30,00 гривень, та 2 металеві труби довжиною 2 м. кожна товщина стінки 5 мм., внут-рішнім діаметром 25,4 мм., згідно висновку судово–товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №1171–МТ від 24.04.2017 року вартість однієї металевої труби становить 50 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 670,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 01.04.2017 року близько 22:00 години, знаходячись на перехресті вулиць ОСОБА_6 та Ворошилова, міста Каховка шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно, таємно викрав металеву кришку люку оглядового пристрою, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1444-МТ від 15.05.2017 року становить 260,88 гривень, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Херсонській філії СЛД №1 РЦТ 631 м. Каховка матеріальну шкоду на 260,88 грн.

Також, ОСОБА_3 04.04.2017 року близько 22:10 години, знаходячись неподалік АЗС «Фортуна» яка розташована по вулиці Карла Лібкнехта міста Каховка, шляхом вільного доступу, переслідуючи пря-мий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, пе-редбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно, таємно викрав металеву кришку люку оглядового пристрою, вартість якої згідно ви-сновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1444-МТ від 15.05.2017 року становить 260,88 гривень, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Хер-сонській філії СЛД №1 РЦТ 631 м. Каховка матеріальну шкоду на 260,88 грн.

Також, ОСОБА_3 06.04.2017 року близько 22:40 години, знаходячись по вулиці Богдана Хмель-ницького між АЗС «Фортуна» та ПАТ «Херсон обленерго» міста Каховка, шляхом вільного доступу, пе-реслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно, таємно викрав металеву кришку люку оглядового пристрою, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1444-МТ від 15.05.2017 року становить 260,88 гривень, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укр-телеком» Херсонській філії СЛД №1 РЦТ 631 м. Каховка матеріальну шкоду на 260,88 грн.

Крім того, ОСОБА_3 08.04.2017 року близько 23:00 години, знаходячись неподалік приватного будинку №103 по вулиці Івана Золіна міста Каховка, шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий уми-сел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно, таємно викрав металеву кришку люку оглядового пристрою, вартість якої згідно висновку судо-во-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1444-МТ від 15.05.2017 року стано-вить 260,88 гривень, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Херсонській філії СЛД №1 РЦТ 631 м. Каховка матеріальну шкоду на 260,88 грн.

Також, ОСОБА_3 11.04.2017 року близько 22:15 години, знаходячись неподалік приватного бу-динку №87 по вулиці Івана Золіна міста Каховка, шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи су-спільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, пов-торно, таємно викрав металеву кришку люку оглядового пристрою, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1444-МТ від 15.05.2017 року становить 260,88 гривень, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Херсонській філії СЛД №1 РЦТ 631 м. Каховка матеріальну шкоду на 260,88 грн.

Також, ОСОБА_3 13.04.2017 року близько 22:20 години, знаходячись неподалік Каховської ЦРЛ по вулиці Свердлова міста Каховка, шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небез-печні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно, таємно викрав металеву кришку люку оглядового пристрою, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1444-МТ від 15.05.2017 року становить 260,88 гривень, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Херсонській філії СЛД №1 РЦТ 631 м. Каховка матеріальну шкоду на 260,88 грн.

Також, ОСОБА_3 18.04.2017 року близько 23:00 години, знаходячись неподалік приватного будинку №6 по вулиці Орджонікідзе міста Каховка, шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передба-чаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими моти-вами, повторно, таємно викрав металеву кришку люку оглядового пристрою, вартість якої згідно висновку

судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1444-МТ від 15.05.2017 року становить 260,88 гривень, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Херсонсь-кій філії СЛД №1 РЦТ 631 м. Каховка матеріальну шкоду на 260,88 грн.

Також, ОСОБА_3 21.04.2017 року близько 22:00 години, знаходячись по проспекту Ворошилова неподалік будинку №22 міста Каховка, шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий умисел, направ-лений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно, таємно викрав полімерно - піщану кришку люку оглядового пристрою, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1444-МТ від 15.05.2017 року становить 352,00 гривень, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Херсонсь-кій філії СЛД №1 РЦТ 631 м. Каховка матеріальну шкоду на загальну суму 352,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 27.04.2017 року близько 22:00 години, знаходячись по проспекту Воро-шилова біля будинку №18 міста Каховка, шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий умисел, направ-лений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно, таємно викрав металеву кришку люка оглядового пристрою біля № 12 під’їзду вартістю однієї кришки люку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1444-МТ від 15.05.2017 року становить 260,88 гривень, чим спричинив КВУ Каховському водоканалу матеріальну шкоду на загальну суму 260,88 грн.

Також, ОСОБА_3 28.04.2017 року близько 22:00 години, знаходячись по проспекту Ворошилова біля будинку №18 міста Каховка, шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно, таємно викрав металеву кришку люка оглядового пристрою біля № 13 під’їзду вартістю однієї кришки люку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1444-МТ від 15.05.2017 року становить 260,88 гривень, чим спричинив КВУ Каховському водоканалу матеріальну шкоду на за-гальну суму 260,88 грн.

Крім того, ОСОБА_3 29.04.2017 року близько 22:00 години, знаходячись по проспекту Ворошилова біля будинку №18 міста Каховка, шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно, таємно викрав металеву кришку люка оглядового пристрою біля № 15 під’їзду вартістю однієї кришки люку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1444-МТ від 15.05.2017 року становить 260,88 гривень, чим спричинив КВУ Каховському водоканалу матеріальну шкоду на загальну суму 260,88 грн.

Також, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 02.06.2017 року близько 00:20 години, перебуваючи біля під’їзду №2 по вулиці Велика Куліковська, 92 міста Каховка, пере-слідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого зба-гачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку світильника (прожектору) LF 10 LED 10 Вт марки MAGNUM, чорного кольору, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2182-МТ від 19.07.2017 року становить 190 гривень, чим спричи-нив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 190,00 гривень.

У підготовче судове засідання, призначене судом по даному кримінальному провадженню, об-винувачений ОСОБА_3 неодноразово не з’являвся, хоча був належним чином повідомлений про час і дату проведення засідання. Відомостей про причину неявки в підготовче засідання обвинувачений суду не надавав.

16.01.2018 року ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим суддею бу-ло винесено ухвалу про його примусовий привід до суду на 09.02.2018 року.

09.02.2018 року примусовий привід ОСОБА_3 до суду не було виконано у зв’язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, у зв’язку з чим суддею було винесено ухвалу про його розшук та доставлення до суду.

31.05.2018 року ОСОБА_3 доставлено в судове засідання працівниками Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Прокурор вказував, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відпові-дальності за вчинення корисливих злочинів, і вже відбував покарання в місцях позбавлення волі, за

місцем мешкання характеризується лише з негативної сторони, обвинувачується у вчиненні середньої тяж-кості та тяжкого злочинів, за скоєння якого кримінальним законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років

Виходячи з викладеного, прокурор наголошував, що існують наявні ризики того, що підсудний ОСОБА_3 не зможе виконувати покладені на нього обов’язки у разі обрання менш суворого запо-біжного заходу, і матиме змогу вплинути на потерпілих та свідків у кримінальному провадженню, що може в подальшому призвести до зміни ним показань, і потягне за собою спотворення істини у кримінальному провадженні, тому застосування до підсудного більш м’яких запобіжних заходів не забезпечать його на-лежну процесуальну поведінку.

А тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 діб.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3 просив обрати відносно нього більш м’який запобіжний захід, вказуючи на те, що він не має наміру ухилятися від явки до суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на потерпілих.

Суд, допитавши підозрюваного, особу, яка звернулася з клопотанням, думку захисника, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримі-нального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винува-тим у вчиненні кримінальних правопорушень, його репутацію за місцем проживання, дані про його особу, відсутність в нього стійких соціальних зв’язків, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_3 може знову ухилятися від явки до суду, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Більш м’які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть забезпечити належної проце-суальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - задоволь-нити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, неод-норазово судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Херсону Херсонської області.

Строк дії даної ухвали визначити у 60 (шістдесят) діб, обчислюючи з 31.05.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів до апеляційного суду Херсонсь кої області.

Cуддя:ОСОБА_9