Ухвала суду № 74399238, 30.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4080/17

Провадження № 2/752/849/18

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

30.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародна енергоіноваційна компанія «Квантум Електрик» в особі Садовського Дмитра Володимировича ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в процесі підприємницької діяльності,

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародна енергоіноваційна компанія «Квантум Електрик» в особі Садовського Дмитра Володимировича ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в процесі підприємницької діяльності задовольнити.

Витребувати у Державній податковій інспекції Голосіївського району м.Києва завірені належним чином копії установчих документів та фінансової звітності МЕК «Квантум Електрик» (Прайм ЛТД Груп), розмір сплачених податків за період з 2015-2018 рр.

Витребувати у Публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк» та Публічному акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк» інформацію щодо наявності відкритих рахунків, які належать ТОВ МЕК «Квантум Електрик» (Прайм ЛТД Груп), код ЄДРПОУ 36203371уху коштів по рахункам (в разі наявності), за 2015-2018 рр.

Копію ухвали надіслати на виконання Державній податковій інспекції Голосіївського району м.Києва, Публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк» та Публічному акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк».

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: