Ухвала суду № 74399134, 31.05.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1446/18

Провадження № 2-а/648/20/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білозерського районного відділу соціального захисту населення, Білозерської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат і відновлення порушених прав,-

встановив:

31 травня 2018 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білозерського районного відділу соціального захисту населення, Білозерської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат і відновлення порушених прав позивача.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї документами, суддя дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов поданий з порушенням правил предметної юрисдикції адміністративних судів, передбаченої ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.20 КАС України, адмністративні справи за позовами вищевказної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ч.1, ч.5 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, в тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно ст. 29 ч.1 п.2 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.5, ч.6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 30 КАС України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачем поданий адміністративний позов з порушенням правил предметної юрисдикції адміністративних судів, суддя дійшов переконання про необхідність спрямування вказаної справу до Херсонського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20, 29, 30, 171, 241,243, 248, 294-295 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративну справу №648/1446/18 за позовною заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білозерського районного відділу соціального захисту населення, Білозерської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат і відновлення порушених прав до Херсонського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.