Ухвала суду № 74399016, 29.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 Справа №1915/18480/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в склад

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, за участю третьої особи- приватного підприємства «Ніфертіті і К» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, за участю третьої особи-приватного підприємства «Ніфертіті і К» про стягнення заборгованості за кредитним договором №35/08/26/KLI від 03.07.2008 року у розмірі 464040,00 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: офісні приміщення першого поверху під літ. «А», загальною площею 30,7 кв.м., що знаходяться за адресою вул. Шпитальна,7 м. Тернопіль; приміщення першого поверху салону магазину під літ. «А», загальною площею 104,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Шпитальна,7 м. Тернопіль; гараж-стоянку загальною площею 29,0 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Вільхова,6 м. Тернопіль, гараж №2 згідно іпотечного договору від 07.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром № 3238.

ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі №1915/18480/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, за участю третьої особи- приватного підприємства «Ніфертіті і К» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме позивача – ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника –ОСОБА_5(03189, м. Київ, вул. Ломоносова,83-а/256, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1). Вказану заяву мотивують тим, що 07.02.2018 року між ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення права вимоги №0004/18-ВБ відповідно до умов якого до ОСОБА_5 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» включно і до ОСОБА_2 та приватного підприємства «Ніфертіті і К».

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ПП «Ніфертіті і К» у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справиповідомлялись належним чином.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає до задоволення виходячи з наступного.

07.02.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення права вимоги №0004/18-ВБ відповідно до умов якого ОСОБА_5Г набула статусу нового Кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором №35/08/26/KLI від 03.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ПП «Ніфертіті і К» та іпотечним договором від 07.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром № 3238.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила:

«Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов’язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що ПАТ «Банк Форум» відступило право вимоги за кредитним договором №35/08/26/KLI від 03.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ПП «Ніфертіті і К» та іпотечним договором від 07.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2,посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром №3238 ОСОБА_5, суд вважає, що слід замінити сторону у цивільній справі №1915/18480/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, за участю третьої особи- приватного підприємства «Ніфертіті і К» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,а саме: замінити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника – ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» про заміну сторони у судовому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у цивільній справі №1915/18480/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, за участю третьої особи- приватного підприємства «Ніфертіті і К» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме первісного позивача – ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк Форум»на його правонаступника - ОСОБА_5(03189, м. Київ, вул. Ломоносова,83-а/256, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_6