Ухвала суду № 74398842, 04.05.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4410/18

Провадження № 1-кс/727/1427/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНВ в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12017260040003675 відомості про яке 05.12.2017 року) відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Солонська М.Я.

адвокат ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4

Посилається на те, що ОСОБА_2, будучи раніше судими за умисні корисливі злочини, підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в період часу 01.12.2017 р по 22.02.2108 р на території м. Чернівців.

09.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, одразу після скоєння кримінального правопорушення.

09.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючому, раніше судимому, востаннє 22.03.2016 року Новодністровським МС Чернівецької області, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.02.2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений 07.04.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці та закінчується 07.05.2018.

26.03.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри.

23.04.2018 року ОСОБА_2 та його захиснику вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців.

02.05.2018 року постановою першого заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017260040003675 від 05.12.2018 року до 5 місяців, тобто до 09.07.2018 року.

В ході досудового розслідування допитано потерпілих, свідків та підозрюваних; проведено впізнання по фотознімках, проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7; призначено та проведено трасологічну експертизу та комплексну дактило-трасологічну експертизу, долучено та оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходились в зоні вчинення кримінальних правопорушень, оглянуто та долучено в якості речових доказів викрадене майно, яке було добровільно видано в ході досудового розслідування підозрюваними та свідками. 10.04.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесено Ухвалу про проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час в Шевченківському районному суді м. Чернівці перебуває на розгляді клопотання №71-Р від 20.04.2018 експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 в порядку ст.69 КПК України та ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», на розгляд якого згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень надається 45 днів, у зв’язку із чим розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, допитами потерпілого, допитами свідків, протоколами огляду предметів, протоколами добровільної видачі та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки нею доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Судом встановлено, що 05.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017260040003675 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, одразу після скоєння кримінального правопорушення.

09.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючому, раніше судимому, востаннє 22.03.2016 року Новодністровським МС Чернівецької області, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.02.2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений 07.04.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці та закінчується 07.05.2018.

26.03.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри.

23.04.2018 року ОСОБА_2 та його захиснику вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців.

02.05.2018 року постановою першого заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017260040003675 від 05.12.2018 року до 5 місяців, тобто до 09.07.2018 року..

За час проведення слідчий (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні вилучено ряд речей, які підлягають дослідженню та можуть мати доказове значення

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій кожного з підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.

Згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній перебуваючи на волі з метою уникнення від покарання може переховуватись від органу досудового розслідування.

Строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 09.07.2018 р.

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільно небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за вчинення вказаних злочинів, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 02 липня 2018 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, в період незнятої та непогашеної судимості, а тому існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому вважаю, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) до 02 липня 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов’язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 35000 (тридцять п’ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому документи, які дають право на виїзд - в`їзд в Україну.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 липня 2018 року.

Роз’яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Літвінова О.Г.