Ухвала суду № 74398238, 01.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1071/18Тальнівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

01 червня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компанія» - ОСОБА_2 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Дьяченка Д.О., у справі за позовом Брижа тюк ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» приватного підприємства комерційно-виробничої фірми «Байс», третя особа: відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення даної експертизи доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На вказану ухвалу ДП «Агрофірма «Байс-Агро» приватного підприємства комерційно-виробничої фірми «Байс» подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області, яка була зареєстрована 07 травня 2018 року (Вх№4727/18-Вх.).

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2018 року повернуто апеляційну скаргу ДП «Агрофірма «Байс-агро» приватного підприємства комерційно-виробничої фірми «Байс» без розгляду.

Представник ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «ОСОБА_1 Компанія» - ОСОБА_2 оскаржив ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року шляхом направлення апеляційної скарги до Тальнівського районного суду Черкаської області засобами поштового зв’язку.

Тальнівський районний суд Черкаської області 30 травня 2018 року направив для розгляду на адресу апеляційного суду Черкаської області вказану апеляційну скаргу з додатками, яка надійшла до апеляційного суду 31 травня 2018 року Вх№5984/18-Вх.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги до суду першої інстанції по наступних підставах.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Так, відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України , який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України в чинній на день подання скарги редакції передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи або через відповідні суди, а матеріали справи витребовується та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до 15.12.2017 року. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України в газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, окрім реєстрації позовних заяв, скарг та інших процесуальних документів, також забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, у тому числі матеріалів електронної судової справи. При цьому суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неможливості розгляду справи судом в електронній формі з технічних причин більше п'яти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, справа розглядається за матеріалами в паперовій формі, для чого всі матеріали справи невідкладно переводяться в паперову форму у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Однак визначеною вказаною нормою цивільного процесуального права публікації ДСА та оголошення на веб-порталі судової влади про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не було, і при цьому в апеляційному суді відсутні відомості про те, що вказана система на цей день існує в державі.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України в попередній редакції - апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає разом зі справою до апеляційного суду.

Так, з набранням чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року апеляційний суд, за умови надходження скарги без справи, необхідних для розгляду скарги, - позбавлений можливості з'ясувати визначені у ст.ст. 353, 354, 356 ЦПК України питання щодо наявності та дійсного змісту рішення, що оскаржується, дотримання апелянтом процесуального строку на оскарження, а також - вимог закону стосовно форми та змісту апеляційної скарги.

Поскільки апеляційна скарга представника Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компанія» - ОСОБА_2 була направлена до апеляційного суду Черкаської області без матеріалів справи, тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись перехідними положеннями ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу представника Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компанія» - ОСОБА_2 до Тальнівського районного суду Черкаської області для приєднання до матеріалів справи та направлення апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4