Рішення № 74398034, 01.06.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/641/18

2-о/705/61/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого – судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 Серьожаєвича, заінтересована особа: Уманська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Серьожаєвич звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві зазначив, що 05.11.2010 року між ним - ОСОБА_3 Серьожаєвичем та ОСОБА_4, від імені якого по довіреності діяв ОСОБА_5, було укладено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого заявник став власником трикімнатної квартири №84, розташованої по провул. Богуна, 7 в м. Умань. Для встановлення особи заявника при посвідчені договору заявником нотаріусу було пред’явлено Тимчасову посвідку на постійне проживання серії ЧР №08079, видану 18.06.2004 р., у якій ім’я та по батькові заявника, в перекладі з вірменської мови, було зазначено «СААКЯН ОСОБА_6». Однак, 22.11.2014 р. заявником було отримано паспорт громадянина України серії СТ 438881, виданий Броварським РВ Управління ДМС України у Київській області, де його ім’я по батькові в перекладі з вірменської мови вже було зазначено по іншому - «Серьожаєвич». У зв’язку з допущеною помилкою - розбіжностями у перекладі імені з вірменської мови на українську у документах, що посвідчують особу заявника, наслідком чого стало невідповідність його імені по батькові у договорі купівлі-продажу його імені по батькові, зазначеному в паспорті, він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Оскільки встановлення факту належності документу для заявника має юридичні наслідки у виді підтвердження права власності на квартиру, а встановити його іншим шляхом неможливо, просить встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу квартири №84, розташованої по провулку Богуна, будинок 7 в м. Умань Черкаської області, який посвідчений державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори за №2-4576 від 05 листопада 2010 року, укладений між ОСОБА_5, який діяв по довіреності від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_3 ОСОБА_6 належить ОСОБА_3 Серьожаєвичу, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У судове засідання 01 червня 2018 року заявник ОСОБА_3 не з’явився, попередньо подавав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, за участю його представника ОСОБА_1, його вимоги просив задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності заявника.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву свого довірителя, посилаючись на обставини, які викладені у заяві, що була подана до суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що, дійсно, 5 листопада 2010 року в Уманській міській державній нотаріальній конторі було посвідчено договір купівлі-продажу, про який йде мова у заяві. На підтвердження особи покупця був наданий оригінал тимчасової посвідки на постійне проживання серії ЧР №08079 від 18.06.2004 року, виданої на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_6. Враховуючи те, що у зв’язку з отриманням заявником паспорта громадянина України стало іншим написання його по батькові, ніж те, що було зазначено у документі, на підставі якого посвідчувався договір, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши оригінали документів, копії яких були долучені до матеріалів цивільної справи, встановив наступне.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

5 листопада 2010 року був укладений договір купівлі-продажу квартири, посвідчений державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №2-4576, згідно якого ОСОБА_8, від імені якого по довіреності діяв ОСОБА_5, продав, а ОСОБА_3 ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) купив квартиру №84, розташовану в місті Умань по провулку Богуна І., будинок №7, Черкаської області.

На час укладення та посвідчення договору купівлі-продажу від 05.11.2010 року особа покупця ОСОБА_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, була встановлена на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання серії ЧР № 08079, виданої 18 червня 2004 року, оригінал якої був наданий нотаріусу при посвідченні правочину.

12 листопада 2014 року на підставі рішення УДМС України в Київській області від 18.11.2014 року ОСОБА_3 Серьожаєвичу була видана довідка №1992 від 18.11.2014 року про реєстрацію особи громадянином України. У довідці №1992 зазначено, що вона видана до посвідки ЧР 08079 від 18.06.2004 року і є підставою для оформлення документа, що підтверджує громадянство України, а саме паспорта громадянина України.

22 листопада 2014 року ОСОБА_3 Серьожаєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_2, Броварським РВ УДМС в Київській області був виданий паспорт громадянина України серії СТ №438881, згідно відмітки у якому зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1.

Згідно картки платника податків, виданої 12.12.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ОСОБА_3 Серьожаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, - НОМЕР_1. Вказаний ідентифікаційний номер співпадає з ідентифікаційним номером, зазначеним у договір купівлі-продажу від 05.11.2010 року.

Встановлення юридичного факту належності заявнику договору купівлі-продажу необхідно для підтвердження права власності на квартиру.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 Серьожаєвича задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири № 84, розташованої по провулку ОСОБА_9, будинок 7 в м. Умань Черкаської області, який посвідчений державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори за реєстраційним № 2-4576 від 05.11.2010 року, укладений між ОСОБА_5, що діяв по довіреності від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_3 ОСОБА_6, належить ОСОБА_3 Серьожаєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Копію рішення вручити представнику заявника та представнику заінтересованої особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.В. Корман