Ухвала суду № 74397447, 01.06.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1096/16-ц

Провадження № 6/575/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В’юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Правекс-Банк», боржник: ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі №575/1096/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду набрало законної сили і є обов’язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Відповідно до вимог законодавства кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, до якої переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. 31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №3919-020/08Р від 29 травня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 не з’явилась, але попередньо звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Так, заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь позивача заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 7524, 67 дол.США та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 120842, 00 гривень.

Рішення набрало законної сили, але заява про видачу виконавчого листа до суду не надходила.

Крім того, судом встановлено, що 31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2.

З акту приймання-передачі від 31 травня 2017 року слідує, що продавець передав, а покупець прийняв права вимоги за кредитними договорами за винятком відсутніх прав вимоги за кредитами. Продавець та покупець визнають, що передача прав вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними акту.

ОСОБА_4 з Реєстру Боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року загальний розмір заборгованості за ОСОБА_3 рахується в сумі 198295, 96 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

ОСОБА_4 ч.1, ч.2, ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Зі змісту ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слідує, що виконання остаточних та обов’язкових судових рішень, які в країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними.

За таких обставин, враховуючи положення статтей 512, 514 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов висновку, що слід замінити стягувача з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у справі №575/1096/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.512, 514 ЦПК України ст.ст.258 – 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Правекс-Банк», боржник: ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.32, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №575/1096/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В’юник