Ухвала суду № 74397333, 31.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5422/18

Номер справи місцевого суду: 498/1104/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської областівід 21 лютого 2018 року по справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

У грудні 2017 року ТОВ «Страхове товариство «Мегаполіс» звернулося до суду з вказаним позовом. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської областівід 21 лютого 2018 року позовну заяву ТОВ «Страхове товариство «Мегаполіс» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Страхове товариство «Мегаполіс» страхове відшкодування у розмірі 68840,00 гривень.

10.05.2018 року, не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення. Також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Великомихайлівського районного суду Одеської областіухвалено 21 лютого 2018 року (а.с.40-42). Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 10 травня 2018 року (а.с.58-69). Апелянт вказує, що про існування цієї справи та ухваленого рішення він дізнався 03 травня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи його представника.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута у порядку спрощеного провадження, копія рішення суду, згідно з супровідним листом, направлена ОСОБА_3 21 лютого 2018 року (а.с.43), однак відомості щодо одержання ним копії рішення суду, що оскаржується, відсутні. 03 травня 2018 року представник ОСОБА_3одержала копію рішення суду (а.с.51).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської областівід 21 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2