Ухвала суду № 74397299, 25.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3493/17

номер провадження 2/695/356/18

УХВАЛА

25 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпуній І.Г.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, подане в межах цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

25.05.2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від позивача:

– оригіналу анкети заяви позичальника від 18.04.2008 року, підписаної ОСОБА_1 та у випадку підписання інших анкет на отримання кредитів оригінали таких заяв;

– інформації про термін дії картки, яка була видана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та чи видавалася повторно картка у випадку закінчення дії попередньої картки із написанням відповідної заяви з боку ОСОБА_1;

– обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням помісячної заборгованості та порядок її погашення з боку ОСОБА_1 із зазначенням, яким саме чином проводилася оплата на погашення кредиту шляхом внесення коштів чи списання коштів з інших карток ОСОБА_1

Також представником позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження № 12016251010008023 від 07.10.2016 року за заявою ОСОБА_1

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що з метою повного і об’єктивного розгляду вирішення даної справи та для з’ясування всіх обставин по справі, є доцільним викликати в судове засідання сторони для дачі пояснення по суті спору.

До часткового задоволення підлягає клопотання представника відповідача в частині витребування від позивача інформації про термін дії картки та обґрунтованого розрахунку заборгованості, оскільки дані обставини будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи. Поряд з цим, клопотання в частині витребування оригіналу заяви позичальника від 18.04.2008 року не підлягає до задоволення оскільки належним чином завірена копія заяви міститься в додатках до позовної заяви.

Також суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами ЦПК України не передбачена підстава зупинення розгляду справи до завершення досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 197, 279ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 09-00 год. 06 липня 2018 року в залі засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з викликом сторін.

Клопотання представника відповідача про витребування документів – задовольнити частково.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» до дня судового засідання надати:

– інформацію про термін дії картки, яка була видана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та чи видавалася повторно картка у випадку закінчення дії попередньої картки із написанням відповідної заяви з боку ОСОБА_1;

– обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням помісячної заборгованості та порядок її погашення з боку ОСОБА_1 із зазначенням, яким саме чином проводилася оплата на погашення кредиту шляхом внесення коштів чи списання коштів з інших карток ОСОБА_1

У задоволенні клопотання про зупинення провадження – відмовити.

Копію витребуваної інформації направити відповідачу та надати суду докази її направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко