Ухвала суду № 74397171, 01.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2186/18

Провадження № 2/711/1039/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Гаражний кооператив «Комунальник» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

13.04.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 об’єднаний в одне провадження із основним позовом.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судових засідань до участі в справі в якості третіх осіб притягнуто ОСОБА_3 (по основному позову), Гаражний кооператив «Комунальник» (по зустрічному позову).

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за участі позивачки по основному позову та відповідачки по зустрічному позову ОСОБА_1 та її представника, відповідача по основному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 та його представників.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин як по основному позову так і по зустрічному позову; визначено склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються, розглянуто заяви та клопотання, подані учасниками процесу.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, а також заяв про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, клопотань про призначення експертизи та інших клопотань до суду не подавалося.

Надані сторонами при розгляді справи письмові докази були долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представниками відповідача по основному позову – позивача по зустрічному позову – ОСОБА_2 заявлене клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи №711/2302/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбу так як вважають неможливим розгляд даної справи до вирішення спору у цивільній справі №711/2302/18, оскільки від прийнятого в ній рішення, буде залежати розгляд даної справи.

Позивачка по основному позову та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1 та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання.

Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи №711/2302/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, оскільки від прийнятого в ній рішення буде залежати розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №711/2186/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Гаражний кооператив «Комунальник» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Зупинити провадження №711/2186/18 до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи №711/2302/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Скляренко