Ухвала суду № 74397118, 10.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4515/18

Номер справи місцевого суду: 521/14323/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю та розподіл майна,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом. Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 Накладено арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3 в ПАТ «СберБанк Росії». Накладено арешт на автомобіль «Форд Мустанг», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Накладено арешт на автомобіль «Mersedes-Benz G», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси постановлено 19 лютого 2018 року за відсутності осіб, які беруть участь у справі (а.с.61-62). Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 23 березня 2018 року (а.с.104). В заяві апелянт вказує, що віна не приймав участі при ухваленні оскаржуваної ухвали, про зміст якої дізнався його представник під час ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Зупинити виконання ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2