Ухвала суду № 74397069, 01.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

1 червня 2018 року

м. Харків

справа № 644/2983/18

провадження № 22-ц/790/3678/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 25 травня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто у передбачений п’ятнадцятиденний законом строк.

При цьому, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 ЗУ “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду фізичною особою встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить 352,40 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Рахунок отримувача: 31211206780011;отримувач: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання оригіналу квитанції про сплату судового зборуу розмірі 352,40 грн) до Апеляційного суду Харківської областіу термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова