Ухвала суду № 74397058, 01.06.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/376/18-к

Провадження №1-кп/701/63/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Киряхно Е.М.

з участю прокурора - Заболотного А.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016250210000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню було заявлено клопотання про визнання їх цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню, оскільки потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2.подали у відповідності до ст. 128 КПК України позовні заяви та просили прийняти їх до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти визнання обвинуваченого цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню та одночасно заявили клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме вважають, що цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні повинні бути лише ТОВ "Логістик МТС", з яким обвинувачений перебував у трудових відносинах на момент ДТП та ОСОБА_6 "Київський страховий дім", оскільки власник автомобіля провів його страхування саме в цього страховика.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника заперечували та в свою чергу підтримали своє клопотання, а прокурор відносно даного клопотання поклався на думку суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред"явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред'явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подано до початку судового розгляду, позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред'явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред'явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

Що стосується клопотання обвинуваченого щодо заміни відповідача то суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме у відповідності до ст. 51 ЦПК України суд вважає за необхідне не замінювати відповідача, а залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Логістик МТС", оскільки обвинувачений перебував у трудових відносинах з ТОВ "Логістик МТС" на час ДТП.

Щодо клопотання стосовно залучення /заміни обвинуваченого на відповідача ОСОБА_6 "Київський страховий дім", оскільки автомобіль яким керував обвинувачений, як він стверджує, під час ДТП був застрахований саме в цього страховика, то суд вважає, що дана частина клопотання взагалі не підлягає до задоволення, оскільки обвинуваченим не надано суду доказів того, що автомобіль яким керував обвинувачений дійсно був застрахований саме в ОСОБА_6 "Київський страховий дім".

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до розгляду разом з кримінальним провадженням, та визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_5 та ТОВ "Логістик МТС" цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 127, 128, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити частково.

Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням №12016250210000149 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням №12016250210000149 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 цивільними позивачами у кримінальному провадженні №12016250210000149 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 та ТОВ "Логістик МТС" (ЄРДПОУ 39209821, адреса:01032, бульвар Тараса Шевченка 33, корпус №3, м. Київ) цивільними відповідачами у кримінальному провадженні №12016250210000149 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ