Ухвала суду № 74396959, 13.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4687/18

Номер справи місцевого суду: 1512/17437/2012

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишено без розгляду.

20.03.2018 року апелянт, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.02.2018 року, в якій також просив про поновлення пропущеного строку.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав 13.03.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3 – представником ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

До апеляційної скарги додані копія апеляційної скарги для відповідачки та квитанція про сплату судового збору у розмірі 1762 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та відстрочити сплату судового збору у розмірі 1762 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року.

Направити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати їй у строк до 25 квітня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко