Ухвала суду № 74396932, 31.05.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/927/17

Провадження № 2/697/21/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді – Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання – Десятник О.А.

позивача -ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

третьої особи – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_5, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про визнання заповітів ОСОБА_7 від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_1 № 10 недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_5, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про визнання заповітів ОСОБА_7 від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_1 № 10 недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області - Ліплявську сільську раду об’єднаної територіальної громади Черкаської області .

Сторони в судовому засідані не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням того, що правонаступником Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області є Ліплявська сільська рада об’єднаної територіальної громади Черкаської області , суд приходить до висновку про необхідність заміни третьої особи.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_5, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про визнання заповітів ОСОБА_7 від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_1 № 10 недійсними, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Келебердянську сільську раду Канівського району Черкаської області на Ліплявську сільську раду об’єднаної територіальної громади Черкаської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков