Ухвала суду № 74396862, 29.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 709/3287/14-к

номер провадження 1-кп/695/21/18

Номер рядка у звіті 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.,

при секретарі: Курченко В.М.,

з участю прокурора Компанієць М.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України по кримінальному провадженню

ВСТАНОВИВ

До суду звернулася захисник обвинуваченого ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у не виконанні та не належному виконанні медичним працівником своїх професійних обов’язків недбалого та не сумісного ставлення до них, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 140 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, санкція інкримінованої ОСОБА_3 статті, передбачає покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, тому відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце 13 жовтня 2012 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Матеріали кримінального провадження не містять встановлених даних, з якими закон пов’язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

За будь-яких обставин визнання чи невизнання обвинуваченим своєї вини не може вплинути на можливість прийняття рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності при наявності на те його згоди та за наявності на те відповідних підстав.

В судовому засідання прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання, оскільки обвинувачений вину не визнає.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вину в інкримінуємому йому злочині не визнає.

Представник потерпілого залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, вбачається, у Загальній частині КК передбачено, зокрема, такі випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності: у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45); у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46); з передачею особи на поруки (ст. 47); у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 48); у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 49); неповнолітньої особи із застосуванням примусових заходів виховного характеру (ч. 1 ст. 97); неповнолітньої особи у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 106); на підставі закону України про амністію (ст. 86); на підставі акта помилування (ст. 87).

В усіх перелічених випадках особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Як встановлено в судовому засіданні з’ясування обставин справи не закінчено, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину не встановлена, крім того обвинувачений винним себе не визнає та не підтримує клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв’язку із закінченням строків давності, а дане клопотання є передчасним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284,286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб .

Суддя ОСОБА_4