
Справа № 592/3708/18
Провадження № 3/592/815/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 Вахід-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1
за ст. 188-13 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 Вахід-огли, 22.02.2018 року отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження № 55851283 від 20.02.2018 року у строк до 02.03.2018 року не подав на вимогу приватного виконавця декларацію про доходи та майно. Своїми діями ОСОБА_2 Вахід-огли порушив вимоги п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-13 КпАП України.
ОСОБА_2 Вахід-огли до суду 25.04.2018 року о 08-50 год, 14.05.2018 року о 08-50 год, 30.05.2018 року 08-50 год не з’явився. 25.04.2018 року о 08-50 год, будучи належним чином повідомлений, про дату та час судового розгляду, до суду не з’явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про перенесення судового розгляду. В подальшому, ОСОБА_2 Вахід-огли, будучи обізнаним про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, не з’являвся до поштового відділення для отримання судової повістки. Окрім того, інформація про судовий розгляд міститься у вільному доступі на сайті Ковпаківського районного суду м. Суми у розділі «стан розгляду справ» https://court.gov.ua/fair/sud1806/, що є загальновідомим фактом.
Вина ОСОБА_2 Вахід-огли повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 04.04.2018 року, поданням про притягнення до адміністративної відповідальності вих. № 146 від 10.04.2018 року, виконавчим листом (справа № 591/5127/17, провадження № 2/591/2516/17) від 09.01.2018 року, постановою про відкриття виконавчого провадження № 55851283 від 20.02.2018 року, повідомленням вих. № 59 від 05.03.2018 року, викликом приватного виконавця № 94 від 22.03.2018 року, актом приватного виконавця від 04.04.2018 року, супровідним листом вих. № 119 від 04.04.2018, квитанції Укрпошти та описи вкладень про поштові відправлення вказаних вище документів, роздруківками з сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, копії яких містяться в матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 Вахід-огли був повідомлений про відкриття відносно нього виконавчого провадження та свідомо у встановлений законом строк не виконав вимогу приватного виконавця щодо подання декларації про доходи та майно у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_2 Вахід-огли адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 188-13 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 Вахід-огли адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 Вахід-огли судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок № 31215256700001, отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 74396784, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/3708/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: