Ухвала суду № 74396576, 31.05.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 700/209/18

Провадження 2/690/101/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого – судді Пасацької Л.А.,

секретаря судового засідання Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», ОСОБА_1, про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

23.05.2018 р. до суду надійшла відповідна заява про залучення товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначили, що ТОВ «Даш-Бент Інвест» є основним акціонером ПАТ «Дашуківські бентоніти», якому належить 90,0055% акцій, беруть безпосередню участь в управлінні цього акціонерного товариства (реалізують свої корпоративні права), в тому числі через обрання Наглядової ради (ст.33 ЗУ «Про акціонерні товариства»).

Позивач, як член наглядової ради, був представником акціонера ТОВ «Даш-бент Інвест» у Наглядовій раді ПАТ «Дашуківські бентоніти», і якого, користуючись правом акціонера, передбаченим ч.7 ст. 53 ЗУ «Про акціонерні товариства» замінено на іншого представника.

Вважають, що рішення в справі безпосередньо вплине на права та обов’язки ТОВ «Даш-Бент Інвест», як основного акціонера ПАТ «Дашуківські бентоніти».

У судовому засіданні позивач проти залучення ТОВ «Даш-Бент Інвест» заперечив, оскільки повноваження акціонерів в управлінні ПАТ «Дашуківські бентоніти» здійснюються через відповідні органи товариства, а крім цього до складу акціонерів відповідача включено ще 1723 акціонера.

Відповідач, ПАТ «Дашуківські бентоніти», із позовом ознайомлений, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив, 31.05.2018 р. до суду поштовим зв’язком надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу за відсутності їх представника.

Згідно вимог ст. 223 ЦПК України відсутні перешкоди для розгляду клопотання ТОВ «ОСОБА_3 Інвест» внаслідок неявки у судове засідання учасника справи, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

Суд, з’ясувавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до протоколу №1/2016 позачергових зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25.02.2016 р. позивач зазначений представником акціонера ТОВ «Даш-Бент Інвест», якого було обрано членом Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» та згідно протоколу №01-16 засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25.02.2016 р. його було обрано головою Наглядової ради. (а.с. 8-23, 60)

Згідно з п.7.4.5 Статуту ПАТ «Дашуківські бентоніти» повноваження члена Наглядової ради припиняються достроково у разі … отримання акціонерним товариством письмового повідомлення про заміну члена Наглядової ради, який є представником акціонера.

Заперечення позивача щодо неможливості залучення акціонерів до участі в трудовому спорі судом до уваги не приймаються, оскільки ОСОБА_2 було обрано членом Наглядової ради відповідача в якості представника акціонера – виключно ТОВ «Даш-Бент Інвест», а не інших акціонерів.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні … відповідача до … початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін... Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заява ТОВ «Даш-Бент Інвест» подана до початку першого судового засідання, проте посилання на заміну представника з ОСОБА_2 на іншого в порядку ч.7 ст. 53 ЗУ «Про акціонерні товариства» жодними письмовими доказами не підтверджено, відсутні відомості про припинення повноважень позивача, як члена Наглядової ради, а тому суд дійшов до переконання, що прийняте рішення в справі може вплинути на корпоративні права та обов’язки цієї юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про поновлення на роботі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі ТОВ «Даш-Бент Інвест», - одночасно з копією позовної заяви та відзиву з доданими до неї документами, і надати п’ятиденний строк для надання письмових поснень щодо позову або відзиву, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.А. Пасацька