Постанова № 74396227, 15.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/200/18

Номер справи місцевого суду: 520/14112/14-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП,

встановив:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим:

- за ч.1 ст.364 КК України (в редакції від 18 квітня 2013 року) та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч.4 ст.368 КК України (в редакції від 18 квітня 2013 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлено п'ятого рангу посадової особи органів місцевого самоврядування. Згідно ст. 72 КК покарання у вигляді штрафу постановлено виконувати самостійно.

Не погодившись з вироком суду захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду скасувати та ухвалити виправдувальний вирок.

ОСОБА_7 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні і був викликаний для допиту в судове засідання апеляційного призначене на 15 травня 2018 року.

Суть правопорушення: 15 травня 2018 року ОСОБА_3 під час апеляційного перегляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Івана та ОСОБА_8, 24 допитувався про обставини злочину, який органом досудового розслідування інкримінується ОСОБА_4 Під час допиту ОСОБА_3 апеляційний суд оголосив короткочасну технічну перерву і після перерви вважав за необхідне продовжити допит потерпілого. Апеляційний суд попередив ОСОБА_3 про необхідність залишатися в залі судових засідань для продовження його допиту.

Проте, потерпілий ОСОБА_3 самовільно, без попередження, покинув залу судового засідання, а засобами телефонного зв’язку причину своєї поведінки пояснив тим, що він не має часу для участі у його допиті в суді апеляційної інстанції.

На переконання апеляційного суду така поведінка ОСОБА_3, яка полягає у самовільному залишенні зали судового засідання без дозволу головуючого, свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил поведінки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Відповідно, ч.2 ст.221-1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбачене статтею 185-3 цього Кодексу.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП підтверджується звукозаписом фіксації судового засідання та журналом судового засідання.

Таким чином дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185-3 КУпАП за кваліфікуючою ознакою неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд потерпілого або в непідкоренні зазначеної особи розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_3, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, апеляційним судом не встановлено.

При визначенні міри адміністративного стягнення, апеляційний суд враховує дані про особу ОСОБА_3, те, що обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність не встановлені, а також те, що даних про притягнення його раніше протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не має, у зв’язку з чим та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.185-3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 7, 27, 33-35, 40-1, 185-3 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (однієї тисячі сімсот) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Верховного суду через Апеляційний суд Одеської області.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2