Ухвала суду № 74396209, 31.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» травня 2018 року

м. Харків

справа № 635/8599/15-ц

провадження № 22ц/790/2416/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Баранкової В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 (ОСОБА_5) на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року в складі судді Панас Н.Л.,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 – задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 – задоволено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року – скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено, рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року - скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року залучено до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_5 – ОСОБА_3

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій просила розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 зазначену заяву підтримав.

25 травня 2018 року від ОСОБА_6 надійщла заява, в якій зазначено, що він не наполягає на задоволенні цієї заяви.

ОСОБА_2 будь – яких клопотань щодо цієї заяви не надала.

Вислухавши думку з’явившихся учасників справи, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви судова колегія вважає, що заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Аналізуючи наведені норми права, можна дійти висновку про те, що всі справи, які переглядаються судом апеляційної інстанції, розглядаються за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України, а не за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з змісту розділу ІІІ ЦПК України за правилами загального позовного провадження, до складу якого входить і підготовче провадження, в якому провадиться підготовче засідання, розглядаються справи в суді першої інстанції.

Враховуючи, що справа переглядається судом апеляційної інстанції та чинним процесуальним законодавством не передбачено на даній стадії розгляду справи призначення підготовчого засідання, підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, не вбачається.

У зв’язку з чим судова колегія вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 261, 368, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_7

Повний текст ухвали складено 31 травня 2018 року.