Ухвала суду № 74396126, 30.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11907/17

Провадження № 2/522/3668/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Топкан Агіта до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», треті особи – ОСОБА_1, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Топкан Агіта до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», треті особи – ОСОБА_1, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року по справі призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручена Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

08 травня 2018 року до суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість провести експертизу у зв’язку з несплатою вартості робіт за проведення експертизи у наданий термін. При цьому, з 19 квітня 2018 року по 25 травня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. перебувала у відпустці.

Таким чином, в порядку статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню, оскільки усунені обставин, що викликали його зупинення.

Крім того, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким процесуальні кодекси викладені в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом Топкан Агіта до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», треті особи – ОСОБА_1, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Продовжити розгляд справи за позовом Топкан Агіта до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», треті особи – ОСОБА_1, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя Л. М. Чернявська