Ухвала суду № 74396101, 01.06.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1687/18

Провадження № 2/645/1345/18

У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Мартинової О.М.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», третя особа: Національна комісія з регулювання Електроенергетики України про визнання дій щодо нарахування додаткової суми боргу за послуги газопостачання неправомірними, зобов’язання провести перерахунок нарахованої плати за послуги газопостачання шляхом виключення з неї суми боргу, відновлення становища що існувало до порушення прав позивача,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», третя особа: Національна комісія з регулювання Електроенергетики України про визнання дій щодо нарахування додаткової суми боргу за послуги газопостачання неправомірними, зобов’язання провести перерахунок нарахованої плати за послуги газопостачання шляхом виключення з неї суми боргу, відновлення становища що існувало до порушення прав позивача.

Присутні у судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник Національної комісії з регулювання Електроенергетики України про визнання дій щодо нарахування додаткової суми боргу за послуги газопостачання, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо заміни третьої особи - Національної комісії з регулювання Електроенергетики України, у зв’язку з її ліквідацією без визначення правонаступника, на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлене його представником клопотання та просив його задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» щодо вирішення вищевказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання щодо заміни третьої особи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Замінити третю особу Національну комісію з регулювання Електроенергетики України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», третя особа: Національна комісія з регулювання Електроенергетики України про визнання дій щодо нарахування додаткової суми боргу за послуги газопостачання неправомірними, зобов’язання провести перерахунок нарахованої плати за послуги газопостачання шляхом виключення з неї суми боргу, відновлення становища що існувало до порушення прав позивача.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», третя особа: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій щодо нарахування додаткової суми боргу за послуги газопостачання неправомірними, зобов’язання провести перерахунок нарахованої плати за послуги газопостачання шляхом виключення з неї суми боргу, відновлення становища що існувало до порушення прав позивача.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2018 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі, третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -