
Справа № 635/3480/18
Провадження № 2-о/635/132/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі – Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного лікаря КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», код ЄДРПОУ 02002339, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Стрілеча, вул.Бєлгородська, 1 про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 702548, виданий 30 січня 1998 року 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Ярошівка, вул.Партизанська, 8, -
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2018 року до суду надійшла заява від психіатричного закладу - КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у відношенні ОСОБА_3
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року заява була прийнята до провадження Харківського районного суду Харківської області і призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2018 року.
24 травня 2018 року представник та лікар-психіатр КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
01 червня 2018 року прокурор надав суду письмову заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Законний представник ОСОБА_3 – ОСОБА_5 надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви і продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_3 не заперечувала.
Згідно з довідкою, наданою КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров'я не може бути присутнім в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 лютого 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено над ним опікуном ОСОБА_5, (а.с.5).
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року було надано дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_3 до Комунального закладу охорони здоров’я «Обласна психіатрична лікарня №1» (а.с.12-14).
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_3 хворіє на важку психічну хворобу у формі шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу. Потребує продовження надання психіатричної допомоги, у зв'язку з загостренням психічного захворювання та стану хворого, за своїм психічним станом виявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих (а.с.3).
Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра.
Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Згідно з вимогами ч.4 ст.12 Закону України ''Про психіатричну допомогу'' особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатися лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів - не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги.
Частиною 5 статті 12 Закону України ''Про психіатричну допомогу'' передбачено, що у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Статтею 17 Закону України ''Про психіатричну допомогу'' визначено, що перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Відповідно до вимог ст.19 Закону України ''Про психіатричну допомогу'' продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою лікаря-психіатра, який надає особі таку психіатричну допомогу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.342 Цивільного процесуального кодексу України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу, а також те, що хворий становить суспільну небезпеку для оточуючих і має потребу в продовженні примусової госпіталізації, суд вважає за можливе задовольнити заяву головного лікаря КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» і продовжити примусову госпіталізацію у психіатричному стаціонарі ОСОБА_3
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву головного лікаря КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», код ЄДРПОУ 02002339, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Стрілеча, вул.Бєлгородська, 1 про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 702548, виданий 30 січня 1998 року 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Ярошівка, вул.Партизанська, 8 задовольнити повністю.
Продовжити примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 702548, виданий 30 січня 1998 року 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Ярошівка, вул.Партизанська, 8, в примусовому порядку строком не більше як на 6 (шість) місяців.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 01 червня 2018 року.
Суддя Н.Л.Панас
ОСОБА_6ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 74395754, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/3480/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: