Рішення № 74395413, 21.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5871/17

Провадження № 2/645/866/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Куркін Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (надалі – УПСЗНА Немишлянського району ХМР) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправомірно отримані бюджетні кошти на користь Державного бюджету України у розмірі 11748,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 22.01.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до УПСЗНА Немишлянського району ХМР з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У зв’язку з наявною на той момент інформацією, та наявністю законних підстав, відповідачу було призначено допомогу на наступні періоди: з 22.01.2016 року по 21.03.2016 року у розмірі 2400,00 грн., щомісячно; з 22.03.2016 року по 21.05.2016 року у розмірі 1958,00 грн. щомісячно; з 22.05.2016 року по 20.06.2016 року у розмірі 1516,00 грн. щомісячно. Згідно наданих відповідачем відомостей, протягом усього періоду виплат грошової допомоги вона не мала на банківських рахунках відповідних грошових коштів, які б перевищували 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. Проте, за результатами проведеної Міністерством фінансів України верифікації виплати грошової допомоги, яка здійснюється відповідно до Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 року №136, надійшли рекомендації щодо зупинення (припинення) виплати відповідачу грошової допомоги у зв’язку з тим, шо було виявлено інформацію, яка не узгоджується з положеннями Порядку, а саме: наявність на момент отримання грошової допомоги депозитних рахунків у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яких розміщені грошові кошти, у сумі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму. Ураховуючи вищезазначені обставини, рішенням ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги згідно з розпорядженням від 08.12.2016 року. Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, який здійснює нарахування виплат, розраховано переплату бюджетних коштів з 22.01.2016 року по 21.07.2016 року ОСОБА_2, яка складає 11748,00 грн.

Представник УПСЗНА Немишлянського району ХМР – ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала.

За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач УПСЗНА Немишлянського району ХМР. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 22.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась до УПСЗНА Немишлянського району ХМР з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Рішенням УПСЗНА Немишлянського району ХМР про призначення допомоги переміщеним особам на проживання ОСОБА_2 призначена допомога переміщеним особам на проживання на період з 22.01.2016 року по 21.03.2016 року у розмірі 2400,00 грн., з 22.03.2016 року по 21.05.2016 року у розмірі 1958,00 грн., з 22.05.2016 року по 20.06.2016 року у розмірі 1516,00 грн.

Розпорядженням УПСЗНА Немишлянського району ХМР від 08.12.2016 року ОСОБА_2 припинено виплату допомоги о/р 611437 з 22.01.2016 року у звязку з недостовірними даними по депозитам. Виставлено суму переплати.

Відповідачу надсилалось повідомлення про повернення надміру перерахованих коштів за призначеною допомогою.

Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 12.12.2016 року № 1305 переплата ОСОБА_2 становить 11748 грн. 00 коп. за період з 22.01.2016 року по 21.07.2016 року.

Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року (надалі – Порядок), грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (надалі – уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців.

П. 3 Порядку передбачено, що для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім’ї подає до уповноваженого органу або установи уповноваженого банку (у випадку, передбаченому пунктом 5 цього Порядку) заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред’являє довідки всіх членів сім’ї про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до абзацу 4 п. 6 Порядку (в редакції, що діяла на період отримання відповідачем допомоги), грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім’ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 11748,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету України неправомірно отримані бюджетні кошти в розмірі 11748 (одинадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 48, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 03196653.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Повний текст рішення виготовлено 31 травня 2018 року.

Суддя –