Постанова № 74395009, 01.06.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

01.06.2018

Справа № 497/778/18

Провадження № 3/497/618/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом серії КК №603633, що виданий у лютому 2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 року працівником поліції 1ПП роти №3 батальйону №4 УПП в Одеській області ДПП кпДемченко А.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №155696, згідно якого в цей день, о 02:00, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Одеса - в Малиновському районі, 1-а ст.Люстдорфської дороги ІІ, керував автомобілем ДАЕWОО \LANOS д/з ВН2568НТ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, стверджуючи, що від медичного оглядуне відмовлявся, оскільки йому ніхто не пропонував, але він дійсно вжив незначну кількість - приблизно 2 рюмки по 50мл. коньяку, оскільки був на дні народження племінниці, та й не керував автомобілем, а лише переставив його від кафе, де відмічалося день народження, до двору будинкуЮ де проживає його сестра, тому він не вважає, що скоїв правопорушення, оскільки він має великий стаж керування автомобілем і не допустив жодного разу правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, продивившись відеозапис правопорушення, з якого чітко видно, що працівники поліції водію пропонували пройти і медичний огляд і продути трубку "Драгера", а також видно, що ОСОБА_1 пояснює працівникам поліції що він випив трохи пива, суд дійшов висновку, що в діяхЧебана І.В. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмова від медичного огляду на стан сп'яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків до нього, відеофіксацією наслідків правопорушення, іншими матеріалами, дослідженими судом.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, та інші вимоги КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки іншого стягнення не передбачено санкцією ч.1ст.130 КУпАП, - з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні про адміністративне правопорушення в разі ухвалення судом (суддею) постанови про призначення адміністративного стягнення, сплачується особою, що визнана судом винною, - в розмірі, що передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 гриві 40коп.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, та, - з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гриві 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_2, що:

- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п’ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження – не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП);

- штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова