Вирок № 74394989, 31.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.05.2018

Справа № 642/2467/18

Провадження № 1-кп/642/518/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р. м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіної Ю.В.

за участі прокурора - Моісеєнко Ю.П.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221090000100 від 29.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером-завідувачем відділу бухгалтерського обліку та звітності Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, раніше не судимої,

У скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, суд –

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, відповідно наказу № 2-П від 5 січня 2006 року була призначена на посаду завідувача відділу бухгалтерського обліку та звітності Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, зареєстрованого за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3, і відповідно ст. 8 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні ” від 16.07.1999 року № 996-Х1У зобов’язана організовувати контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій та згідно посадової інструкції, на неї як на завідувача відділу бухгалтерського обліку та звітності покладено наступні обов’язки:

- забезпечення ведення бухгалтерського обліку з дотриманням єдиних методологічних засад, встановлених законодавством про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні з урахуванням особливостей діяльності організації, технології оброблення облікових даних, вимог законодавства про захист персональних даних;

- організація роботи відділу Служби, забезпечення виконання завдань, покладених на відділ відповідно до Положення про відділ;

- контроль за відображенням господарських операцій на рахунках бухгалтерського обліку, дотримання працівниками відділу порядку оформлення та обліку первинних документів;

- погодження документів, пов’язаних з витрачанням фонду заробітної плати, встановленням посадових окладів, надбавок, доплат, виплат премій працівникам;

- забезпечує складання фінансової звітності організації, вживає заходів щодо підвищення рівня фінансово-бюджетної дисципліни працівників відділу, запобігання несанкціонованому виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку

ОСОБА_2, будучи службовою особою, в період часу з 1 січня 2014 року по 31 серпня 2017 року, працюючи на посаді завідувача відділу бухгалтерського обліку та звітності Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, за адресою : м. Харків вул. Євгена Котляра №8\10г, неналежно виконувала свої службові обов’язки, пов’язані з забезпеченням здійснення правильності проведення розрахунків з нарахування і виплати заробітної плати працівникам Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті , через несумлінне ставлення до своїх посадових обов’язків, в порушення вимог ст. 97 Кодексу Законів про Працю України , ст.13 Закону України « Про оплату праці», Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 якими передбачено порядок здійснення виплати та розмір заробітної плати за фактично відпрацьований час, в порушення п.п. «б» п. 4, п.3 Порядку № 100 при обчисленні середньої заробітної плати за час відпустки працівників Установи , відповідно акту про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті № 07-10\03 від 23.01.2018 року, підтвердженого висновками економічної експертизи № 119 від 15 травня 2018 року, достовірно знаючи, що винагороди за підсумками роботи за рік, при обчисленні середньої заробітної плати, враховуються за умови її нарахування в поточному році за попередній календарний рік, враховувала одноразові винагороди: за підсумками роботи за 2014 рік, які були нараховані та виплачені в грудні 2014 року, за підсумками роботи за 2015 рік, які були нараховані та виплачені в грудні 2015 року, за підсумками роботи за 2016 рік, які були нараховані та виплачені в грудні 2016 року, що призвело до переплати заробітної плати 152 співробітникам Установи, в сумі 141141 грн. 79 коп., заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Так, відповідно висновку судово-економічної експертизи № 122 від 21.05.2018 року за січень 2014 - серпень 2017 року працівникам Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, зайво нараховано та виплачено заробітну плату наступним працівникам :

ОСОБА_3 -2712 грн. 85 коп., ОСОБА_4 -646 грн. 57 коп., ОСОБА_5-808 грн.17 коп, ОСОБА_6 -790 грн. 24 коп., ОСОБА_7- 459 грн. 40 коп., ОСОБА_8- 801 грн. 68 коп., ОСОБА_9 -123 грн.12 коп., ОСОБА_10-2613 грн. 39 коп., ОСОБА_11 -568 грн. 48 коп, ОСОБА_12 -901 грн.89 коп., ОСОБА_13 -825 грн. 88 коп., ОСОБА_14-627 грн. 22 коп.,ОСОБА_15-587 грн. 69 коп., ОСОБА_16-739 грн.48 коп., ОСОБА_17-402 грн. 23 коп., ОСОБА_18-898 грн. 52 коп., ОСОБА_19-1164 грн.51 коп., ОСОБА_20-562 грн. 54 коп., ОСОБА_21 -1211 грн. 80 коп., ОСОБА_2-2330 грн. 70 коп., ОСОБА_22 -1787 грн.25 коп., ОСОБА_23 -1463 грн. 73 коп., ОСОБА_24- 1713 грн.29 коп., ОСОБА_25- 904 грн.64 коп., ОСОБА_26 -1044 грн.24 коп.,ОСОБА_27- 2439 грн. 25 коп.,ОСОБА_28 -1765 грн.94 коп., ОСОБА_29-1892 грн.23 коп.,ОСОБА_30-1476 грн.95 коп, ОСОБА_31-885 грн.33 коп.,ОСОБА_32-718 грн.8 коп. ,ОСОБА_33-213 грн. 50коп., ОСОБА_34-777 грн. 12 коп.,ОСОБА_35-1103 грн.85 коп.,ОСОБА_36-762 грн.21 коп.,ОСОБА_37-878 грн.13 коп.,ОСОБА_38-1683 грн.66 коп., ОСОБА_39- 249 грн. 8 коп.,ОСОБА_40-1115 грн. 63 коп.,ОСОБА_41-1295 грн. 70 коп.,ОСОБА_42-164 грн.88 коп.,ОСОБА_43-848 грн.76 коп., ОСОБА_44-289 грн.44 коп.,ОСОБА_45-539 грн.98 коп.,ОСОБА_46-289 грн. 14 коп., ОСОБА_47-785 грн.73 коп.,ОСОБА_48-1014 грн.69 коп.,Нестеренко С.М. -819 грн. 68 коп., ОСОБА_49-807 грн.86 коп.,ОСОБА_50-522 грн.32 коп. ,ОСОБА_51-711 грн.13 коп.,ОСОБА_52 -842 грн.79 коп.,ОСОБА_53 -817 грн.68 коп.,ОСОБА_54-1389 грн.90 коп.,ОСОБА_55-388 грн.96 коп.,ОСОБА_56-199 грн.62 коп., ОСОБА_57-562 грн.30 коп.,ОСОБА_58-2057 грн.84 коп. ОСОБА_59-705 грн.87 коп., ОСОБА_60 -458 грн.70 коп., ОСОБА_61- 706 грн.44 коп.,ОСОБА_62-968 грн.55 коп.,ОСОБА_63-678 грн.15 коп.,ОСОБА_64 -1190 грн. 64 коп.,ОСОБА_65-747 грн.55 коп,ОСОБА_66-738 грн.72 коп.,ОСОБА_67 -690 грн.03 коп.,ОСОБА_68-641 грн.79 коп.,ОСОБА_69-784 грн. 8 коп.,ОСОБА_70 -809 грн.16 коп.,ОСОБА_71 -949 грн.71 коп.,ОСОБА_72-837 грн.,ОСОБА_73-155 грн.98 коп.,ОСОБА_74-193 коп 20 коп.,ОСОБА_75 -3864 грн.74 коп.,ОСОБА_76- 912 грн.84 коп.,ОСОБА_77-1026 грн.63 коп.,ОСОБА_78-977 грн.41 коп,,ОСОБА_79-967 грн.15 коп.,ОСОБА_80- 1012 грн.70 коп.,ОСОБА_81-985 грн. 92 коп.,ОСОБА_82-1029 грн.93 коп., ОСОБА_83- 968 грн. 87 коп.,ОСОБА_84-829 грн.38 коп., ОСОБА_85 -977 грн.28 коп. ОСОБА_86-969 грн. 28 коп.,ОСОБА_87-2031 грн.17 коп.,ОСОБА_88- 623 грн.77 коп.,ОСОБА_89- 596 грн. 40 коп.,ОСОБА_90-776 грн. 34 коп.,ОСОБА_91 -595 грн. 20 коп.,ОСОБА_92-193 грн. 18 коп.,ОСОБА_93-831 грн.2 коп.,ОСОБА_94 -205 грн. 44 коп.,ОСОБА_95-1281 грн.78 коп.,ОСОБА_96-171 грн. 50 коп.,ОСОБА_97-595 грн. 89 коп.,ОСОБА_98-51 грн. 30 коп.,ОСОБА_99- 1423 грн.80 коп.,ОСОБА_100-657 грн. 18 коп., ОСОБА_101- 572 грн. 18 коп.,ОСОБА_102-395 грн 5 коп.,ОСОБА_103- 647 грн.34 коп.,ОСОБА_104-1132 грн. 41 коп.,ОСОБА_105- 612грн.90 коп. ,ОСОБА_106-615 грн.65 коп.,ОСОБА_107-662 грн 6 коп.,ОСОБА_108-1086 грн.54 коп.,ОСОБА_109 -277 грн.32 коп.,ОСОБА_110-2376 грн.34 коп.,ОСОБА_111-1104 грн. 84 коп.,ОСОБА_112-1007 грн.69 коп.,ОСОБА_113-2304 грн.16 коп.,ОСОБА_114-179 грн 75 коп.,ОСОБА_115- 1348 грн.36 коп.,ОСОБА_116-1438 грн.14 коп.,ОСОБА_117Г-.960 грн 93 коп.,ОСОБА_118-573 грн.29 коп.,ОСОБА_119-2327 грн.99 коп.,ОСОБА_120-854 грн. 1 коп.,ОСОБА_121-547 грн.52 коп.,ОСОБА_122-810 грн. 86 коп.,ОСОБА_123-891 грн.68 коп.,ОСОБА_124-1125 грн.30 коп.,ОСОБА_125-164 грн.64 коп.,ОСОБА_126-770 грн.64 коп.,ОСОБА_127-2482 грн.9 коп.,ОСОБА_128-1292 грн.21 коп.,ОСОБА_129-944 грн.53 коп.,ОСОБА_130 -192 грн., ОСОБА_131-2426 грн.44 коп.,ОСОБА_132І-.477 грн., ОСОБА_133-832 грн.8 коп.,ОСОБА_134-756 грн 96 коп.,ОСОБА_135-3431 грн.31 коп.,ОСОБА_136 -933 грн 90 коп., ОСОБА_137-963 грн. 93 коп.,ОСОБА_138-687 грн.12 коп.,ОСОБА_139-890 грн.95 коп.,ОСОБА_140-114 грн.94 коп.,ОСОБА_141- 513 грн.85 коп.,ОСОБА_142-418 грн.75 коп.,ОСОБА_143-468 грн.66 коп., ОСОБА_144-651 грн.24 коп., ОСОБА_145-427 грн.28 коп., ОСОБА_146-396 грн.74 коп., ОСОБА_147-460 грн.89 коп., ОСОБА_148-1403 грн.69 коп, ОСОБА_149-326 грн.72 коп., ОСОБА_150-381 грн.78 коп. , ОСОБА_151-404 грн.11 коп., ОСОБА_152-1275 грн.19 коп., що потягло за собою істотну шкоду- спричинення збитків для державних інтересів на суму 141141 грн. 79 коп..

31 травня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних вище обставин; сторони погодились на призначення ОСОБА_2 узгодженого покарання за ч. 1 ст.367 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Обвинувачена ОСОБА_2 пояснила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості; наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор Моісеєнко Ю.П. вважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просив постановити вирок за укладеною угодою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з'ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного:

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_2 скоїла кримінальне провадження яке передбачене ч.1 ст. 367 КК України – службова недбалість, тобто будучи службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, заподіяла істотну шкоду державним інтересам.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Моісеєнко Ю.П. та обвинуваченою ОСОБА_2 є добровільним; зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З'ясовано, щоб обвинувачена ОСОБА_2 розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відсутні передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України обставини для відмови у затвердженні угоди.

Враховуючи, що умови угоди: не суперечать вимогам закону; відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим; наявні фактичні обставини для визнання винуватості, укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом’якшують покарання підозрюваної ОСОБА_2- щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання підозрюваної ОСОБА_2- відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-економічних експертиз № 119 від 15.03.2018 року № 122 від 25.03.2018 р. в сумі 11440 грн.00 коп. стягнути з обвинуваченої.

ОСОБА_2 речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2018 року між прокурором Моісеєнко Ю.П. та обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 42018221090000100 від 29.03.2018 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначити їй покарання узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4250 гривень), з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій та підприємствах, установах, організаціях державної і комунальної форм власності на строк один рік,

Речові докази в кримінальному провадженні: наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду завідувача відділу бухгалтерського обліку та звітності Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті № 2 П від 05.01.06.; посадова інструкція завідувала відділу бухгалтерського обліку та звітності Південної регіональної служби державного ветеринарно- санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_2; акт про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті № 07-10\03 від 23.01.2018 року, бухгалтерські регістри; відомість перерахунку відпускних по Південній регіональній служби державного ветеринарно-салі гарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті за період з 01.07.2014 по 30.09.2017 року; довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про реєстрацію Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ( код 00486008); наказ про преміювання працівників Південної регіональної служб державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті № 89-П від 24.12.14; наказ про преміювання працівників Південної регіональної службі державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті № І90-П від 21.12.15; наказ про преміювання працівників Південної регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті № 115-П від 26.12.16; бухгалтерська довідка від 25.12.17 до меморіального ордеру № 5 за грудень 2017 року; положення про діяльність Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті – залишити не зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судово-економічних експертиз № 119 від 15.03.2018 року № 122 від 25.03.2018 р. в сумі 11440 грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя А.М. Гримайло