Ухвала суду № 74394925, 01.06.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.06.2018 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/3403/18

Провадження № 6/644/74/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Глібко О.В.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ПОСТАНОВИВ:

Старший держаний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в порядку ст.438 ЦПК України звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження ВП № 35214031 з примусового виконання виконавчого листа № 2029/2-2097/2011 від 26.03.2012 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2, виконавче провадження відкрито 26.03.2012 року.

З метою виявлення рахунків, джерел доходів та майна боржника 31.03.2014 року, 02.06.2014 року, 18.01.2017 року, 02.02.2018 року, 16.04.2018 року та 11.05.2018 року державним виконавцем направлено запити до відповідних установ. Крім того було направлено виклик з вимогою з’явитися до державного виконавця 14.05.2018 року, але за викликом останній не прибув. 04.04.2018 року було проведено вихід державного виконавця за місцем проживання боржника та встановлено, що за адресою мешкання ОСОБА_2 двері ніхто не відчинив. На момент звернення до суду із відповідним поданням у боржника наявна заборгованість по аліментам, місце фактичного проживання, місце перебування боржника державному виконавцю невідоме, тому просить вирішити питання про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1, кім. 74.

Ухвалою від 25.05.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 01.06.2018 року

Державний виконавець в судове засідання не прибув, просив провести розгляд подання без його участі. Зацікавлені особи в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав…

В провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків перебуває виконавче провадження ВП № 35214031 з примусового виконання виконавчого листа № 2029/2-2097/2011 від 26.03.2012 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього племінника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. ( а.с.4)

Постановою від 26.03.2012 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження. (а.с.5)

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 11.05.2018 року за ОСОБА_2 дані про реєстрацію права власності відсутні.

За даними Пенсійного Фонду України від 11.05.2018 року ОСОБА_2 серед осіб, які отримують пенсію, не знайдений, також відсутня інформація щодо боржника, як особи, що працює за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи.

За даними Державної Фіскальної служби України від 11.05.2018 року інформація стосовно ОСОБА_2, як фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку відсутня, також відсутня інформація про номери рахунків, відкритих юридичними особами або фізичними особами-підприємцями.

04.04.2018 року державним виконавцем було проведено вихід за місцем проживання боржника та встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня, б. 34, кв. 14, кім. 74 двері ніхто не відчинив, боржнику було залишено виклик, за даним викликом останній до відділу не прибув.

08.05.2018 року боржнику за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 34, кв. 14, кім. 74, направлено виклик з вимогою з’явитися до державного виконавця на 09-00 годину 14.05.2018 року, дані про отримання виклику боржником відсутні.

Як вбачається з розрахунку заборгованість по аліментам станом на 01.05.2018 року склала 103747 грн. 50 коп. (а.с.7)

Відповідно до ст. 36Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Матеріали справи та матеріали виконавчого провадження не містять даних про належне повідомлення ОСОБА_2 про необхідність його явки до державного виконавця, як і відсутні дані про отримання ним копії постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем не були вжиті всі необхідні заходи щодо встановлення місця перебування боржника, а тому суд вважає, що подання про розшук боржника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, 06.08.1971 року народження- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко