Ухвала суду № 74394574, 22.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14936/15-ц

Провадження № 2/521/319/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_2, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_3 України, третя особа – ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010р., –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_2, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_3 України, третя особа – ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010р.

Представник позивача за зустрічним позовом у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли, з заявами та клопотаннями не зверталися, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Дельта Банк» про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_3 України, третя особа – ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010р. – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун