Вирок № 74394524, 01.06.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10364/16-к

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

Справа № 490/10364/16-к

1 - кп/490/523/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - Скрипченко С.М.,

при секретарі – Митрохіної А.Є.,

за участю прокурора – Толстої І.Л.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину (ОСОБА_3, 27.10.2009р.н.), офіційно не працюючого, раніше судимого:

-26.03.2003р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3р., на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2р.;

-30.12.2008р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5р., з конфіскацією 1/2 частини майна;

-28.04.2011р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7р., з конфіскацією 1/2 частини майна;

-22.02.2011р. Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України допозбавлення волі строком на 6р., з конфіскацією 1/2 частини майна;

-30.12.2008р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5р., з конфіскацією 1/2 частини майна;

-28.07.2015р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3р., на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2р.;

-31.05.2017р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3р. 3м.;

-22.06.2017р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3р. 6м.,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 409,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2016р. о 16 год. 20 хв., ОСОБА_2, знаходячись в ТОВ «ОСОБА_4 енд ОСОБА_4 Україна», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. – т Героїв України, 9 Д, діючи умисно та

з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю поряд з ним обслуговуючого персоналу магазину, заволодів майном належним ТОВ «ОСОБА_4 енд ОСОБА_4 Україна», а саме: кент hd блу 3 блоки, давідофф классік 4 блоки, кемел 7 блоків, давідофф голд слімс 5 блоків, честерфілд классік ред 3 блоки, капрі азур 1 блок, стайл блек даймонд 1 блок, парламент аква блю 1 блок, лаки страйк ред 1 блок, лм ред лейбл 2 блоки, данхілл мастер бленд голд 2 блоки, вінстон слім блю 2 блоки, та шоколадок, а саме: кіндер шоколад т4*50г. 40 штук, ш- д toblerone мол.з родз. і ну 20 штук, snikers у білому шоколаді 80 г. 24 штуки, ш-д мілка ціл. горіх/карамель 300 г. 12 штук, снікерс 50 г 32 штуки, атс шоколадний батончик 42 г. 24 штуки, кіндер шоколад максі ті *21 г. 2 блоки, ritter-rt ш-д 100 г. 5 штук, rittersport ш-д мол мигд 100 г. 1 штука, корона молочний шоколад марм печ кар 16,

10 штук, на загальну суму 9869 грн. 46 коп., та поклав вище зазначені товари в 2 поліетиленові пакети не розплатившись вийшов з ними через двері аварійного виходу.

Після чого, ОСОБА_2 був затриманий працівником охорони магазину на місці події.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред’явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм.

Так, ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 24.08.2016р. близько 16 год. 00 хв. він знаходився в ТОВ «ОСОБА_4 енд ОСОБА_4 Україна», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. – т Героїв України, 9 Д. Під час перебування у вказаному магазині, в нього раптово виник умисел на таємне викрадення шоколадок ти цигарок. З метою реалізації свого раптово виниклого умислу, він склав в пакети вказаний товар та попрямував до виходу з магазину, однак був затриманий охоронцями на виході, які відібрали у нього товар та викликали працівників поліції. В скоєному щиро каявся, просив суд строго його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і визнає його винним в скоєнні даного кримінального правопорушення.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 - щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у МОНД з синдромом залежності від опіоїдів та канабіноїдів, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ( ОСОБА_3, 27.10.2009р.н.), та непрацездатну матір (ОСОБА_5 23.12.1948 р.н.).

Враховуючи викладене, пом'якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, суд дійшов висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально.

З огляду на те, що кримінальні правопорушення за цим вироком ОСОБА_2 було вчинено до постановлення вироків Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.05.2017р. та

Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2017р., але після постановлення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2015р., то остаточно покарання слід призначити у відповідності до ч. 5 ст. 71 КК України, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України та ч. 1 ст. 71 КК України.

Судові витрати по справ відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі: кент hd блу 3 блоки, давідофф классік 4 блоки, кемел 7 блоків, давідофф голд слімс 5 блоків, честерфілд классік ред 3 блоки, капрі азур 1 блок, стайл блек даймонд 1 блок, парламент аква блю 1 блок, лаки страйк ред 1 блок, лм ред лейбл 2 блоки, данхілл мастер бленд голд 2 блоки, вінстон слім блю 2 блоки, та шоколадок, а саме: кіндер шоколад т4*50г. 40 штук, ш- д toblerone мол.з родз. і ну 20 штук, snikers у білому шоколаді 80 г. 24 штуки, ш-д мілка ціл. горіх/карамель 300 г. 12 штук, снікерс 50 г 32 штуки, атс шоколадний батончик 42 г. 24 штуки, кіндер шоколад максі ті *21 г. 2 блоки, ritter-rt ш-д 100 г. 5 штук, rittersport ш-д мол мигд 100 г. 1 штука, корона молочний шоколад марм печ кар 16, 10 штук, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «ОСОБА_4 енд ОСОБА_4 Україна» після набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити власникуТОВ «ОСОБА_4 енд ОСОБА_4 Україна».

Запобіжний захід ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 373 - 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.05.2017р. і Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2017р., шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяця.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2015р. та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 рахувати з 08.02.2017р.

Речові докази по справі: -кент hd блу 3 блоки, давідофф классік 4 блоки, кемел 7 блоків, давідофф голд слімс 5 блоків, честерфілд классік ред 3 блоки, капрі азур 1 блок, стайл блек даймонд 1 блок, парламент аква блю 1 блок, лаки страйк ред 1 блок, лм ред лейбл 2 блоки, данхілл мастер бленд голд 2 блоки, вінстон слім блю 2 блоки, та шоколадок, а саме: кіндер шоколад т4*50г. 40 штук, ш- д toblerone мол.з родз. і ну 20 штук, snikers у білому шоколаді 80 г. 24 штуки, ш-д мілка ціл. горіх/карамель 300 г. 12 штук, снікерс 50 г 32 штуки, атс шоколадний батончик 42 г. 24 штуки, кіндер шоколад максі ті *21 г. 2 блоки, ritter-rt ш-д 100 г. 5 штук, rittersport ш-д мол мигд 100 г. 1 штука, корона молочний шоколад марм печ кар 16, 10 штук, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «ОСОБА_4 енд ОСОБА_4 Україна» - залишити власникуТОВ «ОСОБА_4 енд ОСОБА_4 Україна».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий С.М. Скрипченко